Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

letarmo a écrit :

Je me suis revisionné le match....4 pénalités rien que pour Chauvac, joli
Noté une erreur probable de Descotte puisque revue au ralenti à la 35 ième. Jurand capte le ballon en l' air et le laisse retomber en arrière avec Mûller pas loin. Un bleu tape la balle du pied vers Müller qui la prend et part...mais pénalité contre nous, Descotte ayant vu un en-avant et pas le coup de latte bleu.
Le premier essai du MHR avec le gars qui ne part pas du bon endroit a également été fortement contesté par Saïd.
Et surtout même au ralenti on ne voit pas comment l' avancée de la mêlée briviste près de la ligne du MHR a pu aboutir à une pénalité pour eux: Dans toutes les mêlées qu'on voit, quand une l' emporte sur l' autre ça finit un peu en pagaille avec des joueurs qui ne sont tout à fait liés.
Dès que la mêlée adverse recule franchement on gagne une pénalité.
Mais je trouve qu'il faut relativiser la frustration: Le MHR avait annoncé qu'ils venaient prendre le bonus: Le RCT semble en faire autant...
Je pense que si nos gars continuent avec ce niveau de jeu, ils peuvent tout à fait remonter dans le classement. Surtout en éliminant quelques erreurs de jugement qui seront revues à la vidéo.

oui on a relevé beaucoup les + grossières, mais dans le lot celles ci y sont aussi. Au final cela relève presque du sketch ... quand à la fin il y a match nul.

- le lieu ou Serfontein joue la pénalité a été très contesté surtout par la partie du public qui n'est pas sur le côté mais bien derrière les en-buts car on a tous eu la sensation que la faute n'était pas à ce niveau.... et là c'est pareil l'arbitre fait ce qu'il veut.
- et quand une mêlée explose celle d'en face effectivement, ça se relève de partout chez l'adversaire, jamais les 3ème ligne aile ne peuvent rester lié, là c'est l'escroquerie manifeste.

au niveau action très litigieuse; le pire me semble être celle à la 78ième sur TUICUVU, ici certains relèvent qu'il a fait l'effort de relâcher/libérer ses bras du joueur avant d'essayer de gratter.
si l'arbitre est un minimum "honnête", étant donné que soit disant le MHR a passé presque 30 minutes à défendre sans faire une pénalité..., il profite de la situation douteuse pour récompenser TUICUVU et le match est terminé sans ce sentiment d'injustice.

le rugby est un sport extrêmement compliqué à arbitrer, ici tout le monde le sait.
sur une dizaine de situations litigieuses dans le même match, 2 experts diront faute du bleu, 2 autres diront faute du blanc, 1 autre dira "il n'y a rien ça joue".

par conséquent, un bon arbitre doit juste arriver à compenser au mieux les actions litigieuses, soit en laissant jouer à tour de rôle (mais là ça devient parfois la piscine pour les ados et vas y que ça te plonge de partout à tort et à travers... et il faut rapidement régulariser la situation),
soit en sanctionnant clairement l'équipe dominée et qui cherche à fauter,
soit en alternant judicieusement les décisions à tour de rôle quand le match est "équilibré".

là il faut être particulièrement de mauvaise foi pour ne pas constater qu'à chaque situation douteuse, voire parfois même sans aucun doute apparent, on a été lésé.

Pour moi, en TOP14 le meilleur arbitre est TRAININI, en fait avec lui je n'ai jamais de mauvais souvenir ou de sentiment d'injustice, d'être pris de haut (ou par derrière pour certains ),etc...

maintenant il va falloir passer à autre chose, et les joueurs ont vu la même chose que nous, tous en restant très courtois et poli, et courtois dans leurs commentaires.

mais du coup j'ai été assez rassuré par l'énergie du groupe, et je pense qu'il va falloir appuyer sur ce sentient de vol subi pour être dans ltrre même énergie contre Toulon.
mon seul doute ... les piliers droit. car à ce poste ça a pas bronché contre le mhr.

cabiste2419 a écrit :

Raynal par exemple, il a son côté tête de cochon, mais il sait faire la part des choses. Donc il y a deux trois arbitres qui doivent soit nous detester, soit ne veulent pas nous voir nous en sortir....bref quelque chose ne colle pas. C'est dommage car je ne disais pas grand chose cette saison mais alors là, c'est tellement grave et flagrant qu'il va falloir réagir par un communiqué appuyé du club. Il n'y a que ça. Le reste ne sert à rien.

Je te sens bien énervé après ce match. Alors oui les erreurs d’arbitrages sont vraiment flagrantes quand même , mais ne penses tu pas que sur une saison ça s’équilibre ( je dis ça mais je n’en suis pas convaincu moi même).
Et puis comme je l’ai déjà dit dans un autre post , la saison dernière c’est un miracle qu’on se maintienne. Le roue tourne sûrement

alaincab a écrit :

Phylipercb, tu soulèves un point crucial : que faire pour faire baisser cette surveillance "particulière" sur nos joueurs ? l'idée des analyses vidéo est bonne !!

Je retiens aussi l'idée, excellente, de certains clubs dont Montpellier d'intégrer un ancien arbitre dans son staff pour 2 raisons :
- au quotidien, donner les bonnes pratiques aux joueurs car s'il est clair que les arbitres nous ont dans le viseur, il est aussi clair qu'on est les champions du monde des fautes stupides. Les joueurs connaissent-is bien les règles, en particulier celle du ruck ? Hier quand Tuicuvu - par ailleurs excellent - se fait sanctionner à la fin du match à 30 m face (qui amènera les pénaltouches fatales), il regarde l'arbitre comme pour savoir si il fait faute ou pas...
- par l'impact psy que cela aura sur l'arbitre du jour : tiens c'est Ruiz qui entraîne Montpellier

Ensuite la communication : notre capitaine, notre staff, notre président : nous ne les entendons jamais monter au créneau sur l'arbitrage ! mettre la pression, çà fait aussi partie du système !

Un autre point qui me hérisse : pourquoi on se fait systématiquement remarqué/sanctionné avec nos réunions avant touche à 30 mètres du lancer. Putain, on le sait que çà énerve les arbitres (tiens cette équipe veut casser le jeu, elle est dans une attitude négative)...on peut se parler à 2 mètres de la touche sans être remarqué/sanctionné sans blague.

Donc arbitre dans le staff + attitudes positives + communication "active", c'est déjà un début !
vous avez d'autres idées ?

Moi, je ne décolère pas depuis hier, j'ai mal dormi à cause d'une "Descottite" aigue cette nuit...

Juste un détail Saïd est beaucoup intervenu hier donc je ne crois pas qu'il faille l' inclure dans cette mollesse que tu dénonces. Les réunions, a énerve tout le monde y compris les supporters: contre l' ASM y en avait une juste devant nous en H basse, les gars se sont bien fait engueuler.

Olding n'est certes pas un "vrai 10", mais ça fait déjà qq matchs qu'Hervé à des initiatives et un jeu au pied trop aléatoire.
Donc faut bien réagir et trouver des solutions, qui sont.... peu nombreuses....

Je vous sent tous chafouins alors j'attends avec impatience de pouvoir regarder le match et me faire ma propre opinion sur l'arbitrage (sur le site de laLNR, on entend très bien les paroles des arbitres et quelques joueurs, en général)

arnaud a écrit :

phylipexrcb a écrit :

Déjà le premier dégagement , descottes indique que nous sommes dans les 22, lobz envoie directement en touche , charabas indique touche direct.

Tout le match , que dans un sens .

A ce niveau , c est incroyable

Non, il dit que le ballon a été rentré. Lobz aurait du être plus attentif.

la gestuelle de descottes est alors inadptée

mais bon si on fait la liste de toutes ses decisions qui prêtent à discussion je pense que la sodomie arbitrale est bien présente

Déjà le premier dégagement , descottes indique que nous sommes dans les 22, lobz envoie directement en touche , charabas indique touche direct.

Tout le match , que dans un sens .

A ce niveau , c est incroyable