Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

pas d'accord mobylette
notre souci est bien plus grand : comment faire pour les faire partir !!!

Maxime63  : "Si le club part en vrille,ce qui n'est pas à souhaiter,à cause de leurs cachotteries, ils auront à s'expliquer."

N'aie crainte, c'est un exercice dans lequel ils sont brillants : un micro à l'horizon, un montagnard avec stylo dans les parages et ils s'empressent alors de ne "rien dire plutôt que de se taire".
feraient mieux de faire leur job que les coq.

Mon "cher Cagole" c'est ton opinion, et je la respecte en tant que telle (la tienne)...
Comme je ne ne me sens pourtant pas l'âme d'un rêveur, je persiste donc dans mon  "erreur" , c'est à dire à penser que sans viser des places intouchables sur le terme d'une saison, on a potentiellement une équipe qui pourrait se battre pour la 6ème (je n'ai pas dit réussir in fine, mais en tout cas c'eût pu être cette année un objectif possible et pas utopique)
D'autres, plus qualifiés que nous deux réunis, ont estimé le potentiel du CAB bien plus élevé, y compris des entraîneurs du Top14 en début de saison ...tu veux des noms ?

Ceci étant, vu ce qu'on voit (et ce qu'on ne voit pas ...), et vu ce qu'on entend (idem que pour la vue), sans parler de ce qu'on subodore, on a raison de penser ce que tu penses ; du coup, je me demande si c'est pas toi le rêveur... 11ème c'est même plus sur !

Mola, c'est la version ovale de l'entropie. GACHEURS !

mais restent du domaine du virtuel, domaine dans lequel on excelle. On a virtuellement une bonne équipe, un staff virtuellement compétent, une assise logistique virtuellement satisfaisante, ....et un 10 virtuellement international.
heureusement que le stade est réel lui.

pas simple à leur refourguer ; c'est vrai que dans berlusconi, y'a berlue  mais quand même ...:)

avec un bémol quand même : il a bien été souligné qu'à Bayonne, notre star de la roulette française Maciello nous prive de la victoire en ne sifflant pas par exemple cette pénalité flagrante pour une faute grossière dans les dernières minutes face aux perches basques. On l'a connu moins magnanime ...et que face au Racing Métro, un essai de pénalité eut pu nous être accordé (on en a pris pour moins que ça)...
Par contre, à Bourgoin (arbitre anglais) et à La Rochelle, rien à dire sur l'arbitrage (même si il peut y avoir des erreurs) qui furent cohérents et neutres. Ces défaites sont imputables à notre indigence et non à l'arbitrage (voire à la qualité de l'adversaire).

Je connais un peu le système espagnol des "socios" avec le Barca notamment (mais il y a 4 ou 5 clubs fonctionnant avec le même système en Espagne, le Barca pour des raisons historico-culturelles en étant, je crois, le plus ancien) où les socios élisent directement le Président et le CA à travers les AG. Pour être socio, il faut en faire la demande et payer le prix fixé (comprenant abonnement et part du club entre autres). A partir de là, vous êtes électeur, voire éligible. Ce système si simple et si démocratique d'apparence, qui a l'avantage de procurer au club une certaine masse financière annuelle et de créer une appartenance forte, ne va pas sans quelque danger quand même avec la possible construction  de contre-pouvoirs internes pouvant être plus ou moins importants selon les résultats immédiats du club et les ambitions déclarées de certains membres, en  captant dans la pratique les voix d'un certain nombre de votants et en donnant lieu à de véritables campagnes électorales internes au club, sans parler d'autres problèmes annexes comme la difficulté parfois de travailler sur le long terme tout en satisfaisant à chaque exercice le socio dans sa diversité et son envie de résultat à tout prix. Je crois qu'un certain Johann Cruyff, hollandais célèbre, s'en plaignait quelque peu parfois …

Ce danger ne semble pas avoir échappé au SF (le Président des socios est Rabadan) ou au BO (le Président est Brusque) qui ont y ont vu un intérêt financier tout en verrouillant le système (voir lien pour le BO, que je trouve assez instructif à ce niveau, avec un habile distinguo entre les actionnaires indirects du BO via les associations et les actionnaires indirects du BO via la SAS :

http://www.bo-pb.com/userfiles/webedito … 0socio.pdf

Ce système me paraît bien éloigné des cousins manchots espagnols quand aux droits du socio, parce que bien entendu,  le problème des clubs s'engageant dans cette voie en France me semble être le suivant :  comment attirer des socios amenant de l'argent frais supplémentaire tout en ne leur donnant (à la "masse" surtout) qu'un semblant de pouvoir qui ne puisse remettre en cause l'édifice.
Du coup, comme on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, je m'interroge sur l'efficacité du système basque (en fait sur l'importance du rapport réel supplémentaire) et sa possible transposition ailleurs, (hormis cas particuliers de grande identité culturelle et fusionnelle avec le club, comme à l'USAP peut-être ?) et donc quid à Brive … ?

J'en sais rien Corto, suis pas dans le secret des dieux...  mais du temps, y'en a plus guère ; on peut toujours espérer gagner du temps avec nos perdreaux et "escompter" sur une "bonne carburation empirique" de nos joueurs pour gagner ici ou là, ce qui pourrait sauver les meubles, et même ça, c'est un pari risqué (cf l'année de la descente des pruneaux qui étaient bien calfeutrés à mi classement à mi-parcours).
Au cas où ça marcherait, je ne vois là quand même rien d'érotiquement attractif et porteur pour des investisseurs aux bourses bien garnies ou pour des joueurs ambitieux, actuels (à faire rempiler) ou futurs à faire venir.

parmi ceux qu'il cite, j'en vois au moins un qui ferait sire d'abord, pire ensuite ...

de plus, le "problème" du 10 réapparu depuis le repositionnement de Fabrice à ce poste n'est-il pas l'arbre qui cache la forêt ?
autrement dit, les plus ou moins bons matchs précédents avec Luciano en 10 étaient-ils dus au travail collectif et à la maîtrise tactique et technique d'une équipe sure de son jeu ou à la bonne carburation empirique de nos joueurs ?
Y'a t-il un cap, une carte et une boussole ?

Du temps où chaque quartier de Brive (et des alentours proches comme le Rieux Tord de Saint-Pantaléon) avait sa bande de galopins, munis d'un ballon et d'un vélo pour uniques accessoires de jeu, les jeudi étaient, tout au moins pour moi, fort occupés à des matchs de "rugby de rue" sur le terrain "vague" qui jouxtait le lopin familial. J'ai alors connu (je peux les citer puisque je n'en dis ci-dessous que du bien, des mecs comme Riom, Thiot,  …., pas Penaud, il devait faire pareil à Juillac ?) ; Ben avec le recul du temps, des mecs comme Riom et Thiot avaient déjà tout minot leurs caractéristiques de joueurs de club qu'ils furent par la suite ; le premier cité, bourré de qualités "innées"  pouvait te mettre dans le vent d'un froncement de sourcil, d'un faux appel, d'une feinte de l'œil, d'un retroussement du nez, voire d'une oscillation du postérieur,…, et il pratiquait la passe croisée ou la passe sur un pas en effleurant à peine le ballon  avec la même facilité apparente que notre instit traçait pleins et déliés à la craie au tableau. Et ça, malgré tout le respect qu'on peut lui devoir en tant que bénévole, c'était pas M. Counil qui le lui avait appris (Thiot faisait déjà traverser  le terrain au ballon d'un coup de pompe, d'autres, comme mon plus proche voisin, ailier ensuite au CAB, filaient comme le vent ballon en main sans possibilité d'être repris par quiconque, chose qui étaient interdites de fait à d'autres de mes potes que Dame Nature vouait aux postes de "gros" où le manque d'espace convenait mieux à leur capacité de déplacement….). J'enfonce donc des portes ouvertes, mais il existe, une part « d'inné », de prédispositions naturelles plus ou moins mises en valeur pendant l'enfance qui font que certains ont certaines "qualités" (et défauts) qui, ensuite, se travaillaient , s'affinaient en club, et " s'osmosaient" avec les apprentissages supplémentaires individuels ou collectifs, sans parler de l'expérience des situations de jeu qui enrichit le bagage de chacun. Mais au départ, y'avait déjà quelque chose que t'as ou t'as pas ….
Tout ce verbiage éculé pour dire qu'il n'est pas besoin d'être grand clerc ou d'avoir le " BE 12 " pour voir que les mêmes qualités qui ont dû mener Estebanez à pratiquer d'abord le jeu à 13 sont les mêmes que celles qui le prédisposent à un placement en centre où il peut-être bon qu'à celle d'un 10, où, quel que soit son investissement moral et physique, et quel que soit son travail, il ne pourra ni pas ni plus acquérir ce qui fait le bagage du 10 dans sa vision du jeu, dans sa technique individuelle, dans son improvisation face à une situation donnée, dans sa magie gestuelle et tactique qui n'est pas toujours dans les manuels ...un diamant, ça se taille, mais ça existe à l'état brut d'abord...

Donc en effet nos entraîneurs sont fautifs de le maintenir à ce poste, au détriment de l'équipe et de lui-même, ce qui a sauté aux yeux de tous ; est-ce une chasse aux sorcières que de le dire, surtout quand on le dit depuis un bon moment déjà ; hier, ce fut juste une confirmation hélas éclatante, pour l'équipe, et pour lui sans doute... pour le "staff", j'en doute, dont on se serait d'ailleurs bien tous passés au prix qu'elle nous a coûté et risque encore de nous côuter.
Mais comme le disent ici beaucoup, Estebanez n'est-il pas aussi un peu coupable depuis sa sélection en EDF qui semble lui être montée à la cabeza ? Qu'en est-il de ses " rumeurs" où il ne voulait désormais plus jouer qu'en 10 ? quelle relation curieuse unit-elle les protagonistes (voire le reste de l'équipe, et les décideurs au-dessus) pour que cette situation perdure malgré le grand nombre d'expériences plutôt décevantes dans cette configuration (et ce depuis l'an dernier) ? Et comme le dit aussi Cécé, rien ne l'empêche de décliner cette charge s'il ne s'en sent pas capable et si elle lui est imposée…

Alors je ne suis pas trop d'accord avec toi, Rems, pour blanchir Estebanez de toute responsabilité (ce qui ne veut pas dire l'insulter ou le « jeter aux chiens », surtout qu'en plus d'être un bon centre, il peut aussi dépanner, selon les vicissitudes d'un match, en 15 ou en 10 pendant une période d'un match en fonction des blessures, de l'effectif présent, …., bref qu'il a une certaine « polyvalence », qui peut-être précieuse dans un groupe). Qu'est ce que c'est que ces "mises en scènes toulonnesques" (qui transpirent d'ailleurs "opportunément" malgré la grande soit-disant discrétion de l'opération) ou autres destinées à montrer qu'on se l'arrache ...en 10 ? J'ai quand même du mal à y croire, (même s'il est vrai que ce ne serait pas le premier à déjouer ici et à exploser ailleurs), sans parler de quelques déclarations d'après matchs où il s'était absous de toute responsabilité en "chargeant" les potes de l'équipe, ce qui tranche nettement avec celles d'hier à la mi-temps ….qui,si elles sont sincères et elles l'ont semblé, me paraissent touchantes et me le rende à nouveau attachant.

Donc CFDT et Laussucq coupables en tant que responsables sportifs, oui. Estebanez un peu responsable aussi quand même du bourbier actuel, assurément à mon sens, parce que s'il n'y croit plus lui-même, ca ne date alors que d'hier ( voire Lièvremont en tant que catalyseur de cette réaction chimique ?)

Voilà, pas de lynchage là-dedans pour le joueur, si ?

oui ... le sportif ne sauvera pas le financier, le clou rochellais a scellé les portes du haut du buffet...pour nous, c'est les miettes au sol qu'il va falloir se disputer avec les 3 autres infortunés.
Le pire, c'est que c'est l'impasse : garder la paire de colibris nous mène dans le mur, mais  on n' a pas les moyens de s'en séparer ...
reste les miracles ? par nature, j'y crois guère.