Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Plainte ou réclamation, je ne vois pas trop la différence?
Je ne suis même pas sur que cette différenciation existe en fait à la ligue?
Et si c'est juste pour dire : "hé les gars, vous avez vu, les toulousains ont joué à 15 pendant 14s"...
Putaing de moine, la belle affaire! Comme si ça ne se savait pas...
Selon le Midol de ce jour: Aucune procédure n'a été faite auprès de la commission de discipline de la LNR.
Le CO a fait le boulot, reste à l'UBB à finir le travail !
Un victoire du CAB à Paris suffirait ? C'est curieux, j'ai plus confiance dans Urios que dans Davidson en cette fin de saison !
Peut être, mais tu aurais aussi pu dire que tu avais plus confiance en Lucu/Jalibert que Abadie/Hervé...et tu peux continuer la comparaison dans toutes les lignes, c'est pareil.
personne19 a écrit :https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2 … tory.shtml
Voilà,beaucoup de bruit pour pas grand chose,ça s’enflamme vite mais au final..pschitt.
Ce que je retiens de la déclaration de Gilham :"nous avons décidé de ne rien faire". Étonnant, non
Tu ne retiens que ce qui t'arrange. ![]()
Ce que dit S.G est logique et à du sens. ![]()
En jouant comme les 3 derniers matchs, je ne vois pas comment nous pourrions prendre ne serait ce qu'1 pt.
Il faut compter sur la possibilité que USAP perde ses 2 matchs, à Castres ce serait logique et contre l'UBB, possible car l'UBB va jouer pour une place dans les 2 premiers.
Si nous devons aller en barrage, ça va être compliqué.
Laurent président, Laurent président
![]()
Plus sérieusement, quelqu'un a t il relevé le cirque qu'a fait Ramos lors de "échauffourée" !? Jurand a approché son front de celui de Ramos jusqu'à le toucher, et l'autre, comme un footballeur, a fait son cinema. Il pourrait être nominé aux César! Décidément Ramos est un bon joueur mais c'est aussi un bel enfoiré.
Malgré ce que certains pensent, les dirigeants du CAB ne sont pas complètement stupides. Rejouer le match n'avait aucun sens. Ils en ont tiré les conséquences en retirant la réclamation.
Etant donné que le délai pour déposer une réclamation est extrêmement court (voir l'extrait ci-dessous du règlement de la ligue) et qu'il est aujourd'hui possible de la retirer à postériori. Il est possible que le CAB ait déposé la réclamation pour se laisser le temps de la réflexion !? Cette démarche me semble légitime.
".../Ces réclamations doivent être déposées :
- à l’issue de la rencontre et jointes à la feuille de match (avant le départ du Représentant fédéral du stade)/..."
Cette réclamation était recevable car : ".../les décisions concernant l’application des règles du jeu pour lesquelles l’arbitre ne dispose d’aucune marge d’appréciation : « comme dans tout sport d’équipe, l’arbitre dispose d’un large pouvoir d’appréciation dans la plupart des décisions qu’il est amené à prendre. En revanche, lorsque le règlement ne laisse aucune marge d’appréciation à l’arbitre, ce dernier doit se conformer, sous peine de menacer le déroulement équitable du Championnat. » /..."
vezere19 a écrit :SergeMexico a écrit :Bon il faut aller au Stade français pour préparer un déplacement à Mont de Marsan ou Bayonne. Je ne vois comment on pourrait s’en sortir
On est incapable de gagner à l'extérieur. On n'a pas d'âme, pas de guerrier qui mobilise. Mais si on devait gagner à l'extérieur ce serait plus envisageable à Paris qu'à Bayonne ou MDM.
Bref on ne peut que compter sur une défaillance de Perpignan pour avoir le droit de rêver ... à revivre la même chose la saison prochaine.
Non à ne pas revivre la saison prochaine. Le Staff à dégager ! Ça fait plus d'un an que je le dis : JD n'est pas à la hauteur et pejoine non plus ! Next
Même avec les meilleurs entraineurs, d'un âne, tu n'en feras pas un cheval de course !!!
Cela fait plusieurs matchs qu'on a l'impression qu'ils ont touché le fond, et bien non, ils arrivent encore à nous surprendre en étant encore plus mauvais que le match précédent.
Il me tarde de voir le match au SF. ![]()
Il faudrait que Raynal sorte 2 Toulousains de plus pour espérer quelque chose. Pas capable de faire 4 passes sans un en avant.
On est ridicule et vu le niveau de la 1iere mi temps, on ne mérite pas d'être en top 14.
Pas mieux
Je voulais dire le plus de matchs ....
Je pense que c'est encore raté ![]()
A Provence rugby il a joué plus de matchs qu'au CAB
En fait c’est chez nous qu’il et resté le plus longtemps....
plutôt au stade Toulousain
La Montagne annonce des incertitudes de dernière minute, si quelqu’un est abonné merci à lui pour les infos
".../ Les quinze jours sans match ont permis au staff du CAB de parfaitement soigner les derniers bobos. Pour recevoir Toulouse, ce samedi 21 h 05, Brive va donc pouvoir compter sur des retours importants. Mais aussi des incertitudes. On fait le point.
La non-qualification pour la phase finale de la Challenge Cup a, au moins, eu une conséquence positive pour le CAB : celle de soigner les derniers bobos de son effectif.
Car pour la réception de Toulouse, ce samedi 21 h 05, le staff va pouvoir compter sur des retours importants. Opéré d’un doigt début avril, le 2e ligne Lucas Paulos postule ainsi à une place dans le groupe.
Thompson-Stringer et Matu'u aussi de retour
Autre bonne nouvelle, le retour très probable du pilier gauche Hayden Thompson-Stringer, blessé face aux Saracens, en Challenge Cup.
En première ligne toujours, Motu Matu’u, touché aux ischios, s’entraîne aussi normalement. Derrière, Thomas Laranjeira a, lui aussi, retrouvé le collectif. Autant d'options non négligeables pour accueillir le champion de France en titre.
Ceccarelli et Marais ont dû stopper l'entraînement
En revanche, les entraîneurs vont devoir composer avec des incertitudes. Touché à une main en début de semaine, Retief Marais est incertain, tout comme Pietro Ceccarelli qui souffre des ischios jambiers. Thomas Acquier est lui aussi plus qu'incertain, touché aussi aux ischios./..."
Avec le goal average particulier l’usap doit prendre 4 points terrain de plus que nous donc normalement 1 point suffirait au Cab.
ll est possible que l'UBB n'ait rien à jouer lors du dernier match à Perpi. Ils sont 2ieme, ils reçoivent Toulon ce soir, puis Lyon. S'ils gagnent ces 2 matchs, ils auront 4 pts d'avance sur Castres (en concurence avec l'UBB pour la 2ieme place) qui ira à Pau lors de la dernière journée. L'UBB est devant Castres au niveau des pts terrain. Il est donc possible que Perpi batte l'UBB au dernier match.
Si Perpi gagne sans bonus, 1pt de bonus sur nos 2 derniers matchs suffit. En revanche, si USAP prend le B.Off lors du dernier match contre l'UBB ou un B.déf à Castres, il en faudra 2 pour nous.
En résumé, il faudrait que l'UBB se rate chez lui contre Toulon ou le Lou, et là je pense qu'ils seront en mesure de faire le nécessaire pour battre Usap.
Vu nos 2 derniers matchs, je ne pense pas que nous soyons en mesure de prendre 1 pt contre le ST ou le SF
2 bonus défensifs sur nos 3 derniers matchs, ce serait déjà pas mal et c'est loin d'être fait.
Cette équipe va nous étonner ![]()
J'y vois au moins un intérêt, c'est de remettre Lee dans le bain, avant Lyon.
Le 9 de l’avenir dans 1 ans c’est le petit carbo qui est énorme
Bravo au club pour ces deux superbes prolongations. Comment bien embellir une soirée :-) !
Espérons en effet que cela traduise une augmentation des moyen
Il est bien jeune, tu penses que dans un an il pourrait postuler demi de mêlé en équipe 1iere ?
Un 2ieme Carbo, je signe de suite. Un joueur exceptionnel !!!
Personne ne parle du poste de demi de mêlé ? Les notres sont au niveau d'une équipe qui joue pour ne pas descendre. Si nous voulons espérer mieux, il faudra recruter un 9 de meilleur niveau.
Concernant le poste 8, je pense qu'il n'y aura pas de nouvelle recrue.
l'equipe pourrait ressembler à :
HTS Narisia Beco remplaçant Tapualuelu Dufour Thomas
Cerqueira Lebas remp:?
S.Gué Lam Voisin remp: ?
Sanga Tedo
lee tuikuvu
ailiers: Tournebize Tirefort
arriere : Muller
remplaçant : Enzo Lacoste
Avec cette équipe, on va défoncer les Saracens ![]()
Pour moi la deuxième mi-temps a été fascinante: D' abord défensivement on les a dégoutés, ensuite cet espèce de maul à 3 emmenant Fa'aoso au bout à l' essai façon tank en passant par l' intérieur de la touche c' était à breveter SGDG
Il faudrait revoir les images, mais je pense qu'il n'y avait qu'un joueur lié à Fa'aso'o et un joueur de plus au soutien car :
"L’interdiction d’attaquer avec trois joueurs liés
La règle. Les attaquants n’ont plus le droit de se présenter à trois devant le défenseur : un porteur de balle et deux joueurs qui lui sont liés. Ces phases de jeu étaient monnaie courante aux abords des lignes d’en-but.
La sanction : un coup de pied de pénalité.
L’œil de Romain Poite : « Elle vise à protéger davantage l’intégrité des joueurs. Quand vous arrivez à trois joueurs sur un seul défenseur, vous multipliez la vitesse et la force de l’impact. On autorise désormais un seul joueur prélié. En termes de jeu, ce n’est pas le changement le plus significatif. Le simple fait de poser la main sur le porteur de balle ne constitue pas la liaison. Il faut avoir la main et l’épaule liées, comme pour une mêlée arrêtée. »"
cf: https://www.ouest-france.fr/sport/rugby … f2879dca50
Bordel je ne le sens pas ce match.... J'ai peur que l'on souffre sur les fondamentaux et qu'on ait du mal à répondre à Palis et Urda dans l'occupation...
Kockott adore ce genre de matchs de combattants en plus...J'ai peur putain j'ai peur...
Tu as le nez bouché, tu as fait un test ?
surtout avec cette charnière de chiens .....
Et Tichit le roi de l'embrouille en mêlée.
Une équipe de pénibles pour ne pas dire autre chose
Je pense qu’avec Ludovic Cayre ça sera pas la même limonade c’est un excellent arbitre mais strict aussi un des meilleurs du top il faudra vite se replacer en touche autrement il nous fera pas de cadeaux .....
C'est agaçant de les voir se réunir avant les touches, au risque d'être pénalisé par un bras cassé. Il doit y avoir une raison, il faudrait que Michel enquête! C'est peu être pour éviter d'annoncer les combinaisons qui pourraient être captées par les micros d'ambiances? Si quelqu'un a la réponse!?
Merci Cricri, quel excellent thérapeute tu es
Arnaud désolé pour ma virulence quelque peu excessive même si je n'ai toujours pas compris ce que venait faire le terme d'antivax sur un forum de rugby. C'est le seul match de l'année où l'arbitrage me dérange beaucoup.
Ça me rappelle le déplacement à Castres où on s'était fait enfler. Il avait fallu batailler ferme pour faire admettre à quelques uns la mauvaise prestation de l'arbitre. J'apprécie vous lire mais parfois, au lieu de se comporter comme des zèbres, vous restez sur votre position de tête de mule ( pour certains). Évidemment qu'on s'est fait mal arbitré et que ça influence le résultat. C'était l'idée. Juste reconnaître cela. Car Descottes a abusé en cherchant tout le match a arbitrer qu'une seule équipe, car sur chaque phase de jeu on peut sanctionner les deux formations. Il a choisi de davantage s'occuper de nous.
Pas de pb
Nous avons été défavorisés sur ce match et en particulier sur les 2 ou 3 actions que beaucoup ont relevés. Sur une saison, la balance devrait s'équilibrée. Je ne pense pas que les arbitres soient malhonnêtes. Ils sont de niveaux différents et en plus, comme les joueurs, ils peuvent avoir un jour "sans". Nous avons été arbitrés par un arbitre moyen qui était dans un jour sans .....
Comme le faisait remarquer Acquier dans une interview d'après match, les arbitres comme les staffs regarde les vidéos des matchs précédents. En mêlée nous avons peut être payé la faiblesse de notre tenue dans cet exercice lors du match contre l'ASM