Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

cabiste2419 a écrit :

On a tellement été habitué à évoluer lors de chaque saison avec de très bons buteurs. On en a plus. Nada! Terminé !

Un brin excessif, comme souvent dès que ça coince.
Tous les buteurs ont des périodes négatives avec une réussite qui fuit, pas de quoi tout jeter!
Ça reviendra (ou pas?) pour la fin!

C’est quand même dommage de compter sur le résultat des autres et d’espérer que Toulouse envoie leur équipe B ..
J’ai l’impression qu’on a régressé …

je vous trouve durs...on est mieux qu eux techniquement, ils sont devant à l envie...insistons coté droit ça va passer.
on est bien rn touchr, pas ridicules en mélee... comment peut on etre dertiere à la mi temps..
la faute d Acebes sur jurand sur la derniere touche, on en parle ou on l oublie?

Je n ai jamais autant été stressé .........

.......alors que je sais que l on va gagné

Molotov a écrit :

Perso je vois plus les 4 points contre Toulouse que l'USAP.
De toutes manières nous avons 3 finales à jouer, yapluka.

pour le scénario, j'aurais tendance à imaginer davantage cela également. malheureusement pour les nerfs.
mais va falloir se secouer les puces, je ne sais pas exactement comment en interne cela se passe,
beaucoup de joueurs de l'effectif doivent avoir conscience que c'est un miracle qu'ils soient en top 14 et qu'un maintien est la meilleur de chance pour eux de maintenir leur situation... salariale et sportive.

cabiste2419 a écrit :

Beria a écrit :

Moi je ne vois rien là d'anormal.
Et oui, les règles du rugby sont compliquées et pas toujours comprises par les joueurs.
C'est prk des arbitres vont faire des piges dans des clubs.
De plus elles changent presque tous les ans.
Et comme elles sont souvent à l'interprétation du sifflou...
Bref, dans ce cas comme dans d'autres, les clubs riches pourront se payer des consultants arbitres, comme des bons joueurs.
Mais suspecter là un possible favoritisme, pas dac avec ce genre de théorie!

Toi t'approuves ça ?
Ça devrait être interdit. Je ne suis pas gilet jaune.

Et la liberté individuelle, t'en fais quoi?
Le mec n'est plus arbitre, qu'est-ce qui l'empêche de faire partie d'un staff?
Au nom de quoi il lui serait interdit d'être consultant/co-entraineur?
nb:
Là c'est plus du "G-J" mais carrément la Corée du nord....

letarmo a écrit :

Si des clubs embauchent des arbitres , c'est pour respecter les règles ? Il faut croire alors qu' elles sont trop compliquée et souvent arbitraires, ou que les staffs sportifs sont incompétents (ça devrait être leur boulot de connaitre les règles).
L'embauche d un arbitre étant coûteuse, le club qui en dispose sera forcément avantagé. (sans parler d' éventuels favoritismes)

Moi je ne vois rien là d'anormal.
Et oui, les règles du rugby sont compliquées et pas toujours comprises par les joueurs.
C'est prk des arbitres vont faire des piges dans des clubs.
De plus elles changent presque tous les ans.
Et comme elles sont souvent à l'interprétation du sifflou...
Bref, dans ce cas comme dans d'autres, les clubs riches pourront se payer des consultants arbitres, comme des bons joueurs.
Mais suspecter là un possible favoritisme, pas dac avec ce genre de théorie!