Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Comme je l’ai déjà souligné, ce match n’est pas positif en soi, mais il constitue la première prestation solide qui peut servir de véritable base de travail pour progresser au fil de la saison. On a vu très peu d’en-avants, des avants davantage impliqués dans le jeu, et des soutiens plus présents, même si les libérations restent trop lentes.

C’est, à mes yeux, la meilleure prestation de ce début de saison, d’autant plus qu’il faut reconnaître que Grenoble a proposé une belle défense en face. Le chantier principal reste le foncier : si l’on a abusé des chandelles en seconde mi-temps, c’est clairement lié à la fatigue.
Aussi tant que les libérations ne seront pas plus rapides, on laissera les défenses se replacer, ce qui rendra le franchissement compliqué.

La touche – que je critique souvent – a été correcte cette fois : certes 4 lancers perdus, mais environ 80 % de réussite au global, avec une certaine variation dans les annonces. C’est un progrès.

Côté arbitrage, je ne crierai pas au scandale : les deux situations litigieuses (le jaune de Lawes et l’essai de Trouilloud) peuvent se discuter, et personne ne peut prétendre détenir la vérité absolue. Mais il est évident que ces deux décisions défavorables pèsent lourd sur l’issue du match.

Ce n’est pas un match abouti, loin de là, mais pour une fois, on a une base exploitable pour construire la suite.

Olding est un excellent centre créateur, capable d’évoluer en second 10. Dans ce rôle, il serait particulièrement précieux : soit pour épauler un jeune prometteur comme Keleatona titularisé à l’ouverture, soit en rentrant en fin de match pour désorganiser une défense déjà éprouvée par le plan de jeu initial.

En revanche, il ne possède pas les qualités nécessaires à la gestion des temps faibles. À l’ouverture, son influence reste conditionnée : lorsque le paquet d’avants avance à chaque collision et que la conquête est propre, il peut donner l’illusion de maîtriser ce poste. Mais dès que le contexte se complique, ses limites apparaissent clairement.

PILOU a écrit :

Geronimo a écrit :

Si l’on veut voir du "jeu" et permettre à nos 3/4 de se régaler, cela passe avant tout par une conquête propre. Or, c’est justement ce qui fait défaut à Brive depuis des années. Les statistiques sont parlantes : trop de lancers perdus en touche, trop de mêlées mal sécurisées… À cela s’ajoutent des libérations lentes au sol et un manque de mobilité flagrant chez plusieurs avants.
Dans ces conditions, comment espérer alimenter correctement la ligne de 3/4 et produire un jeu ambitieux ?

La conquête ? C'est justement le point fort du CAB,
la touche offensive et défensive a été et reste un de nos points forts (100% et trois volées au dernier match)
Et quand ça à moins bien marché ce fût souvent des lancers ne correspondant pas aux annonces ou pour le match face à vannes des contres davidsoniens   )
Pour la mêlée globalement on est pas mal, ce n'est pas qu'une affaire de première ligne , si tu n'as pas un 5 costaud au cul, tu peux t'appeler atonio, tu seras en difficulté)
Le problème c'est plus la TRANSFORMATION DU JEU qui pose problème depuis des années, et la recherche d'un 10 de qualité.
aurillac avec des moyens limités a sorti SEGONDS, et SEUNE .

Pour ce soir, l'envie pour certains, la maladresse pour d'autres, le manque de compétition pour 2 ou 3, fait que le CAB passe complètement à côté.
Le vrai RDV sera contre GRENOBLE à la maison, et là on saura vraiment quel est le vrai niveau du groupe.

Parler de conquête comme d’un point fort du CAB paraît difficile à défendre. La saison dernière, la mêlée corrézienne a été la plus pénalisée de toute la Pro D2. Et depuis le début de ce championnat, ce sont déjà plus de 20 touches qui ont été perdues. Avec de telles statistiques, il est compliqué de présenter la conquête comme une base solide du jeu briviste.