Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

C’est dommage qu’un média comme le midol donne des stastistiques totalement erronnée. Il y a des sites plus sérieux que la boite de Thomas Lievremont.
Même Canal ne reprends même pas les stats de la boite de son propre consultant.

De plus c’est une stat qui s’examine en pourcentage et non en nombre pour démontrer l’efficacité d’une mêlée car toutes les équipes n’ont pas disputées le même nombres de mêlées.

La mêlée a profondément évolué. De ce que j’en comprends, Shvelidze reste encore très marqué par l’ancienne école géorgienne, fondée sur la force pure et la double poussée. Or ce modèle est aujourd’hui en net déclin. La mêlée moderne est devenue avant tout un jeu de dupes, de liaisons, de postures et de lecture arbitrale.
Désormais, l’enjeu n’est plus tant de dominer physiquement l’adversaire que de donner le meilleur visuel possible à l’arbitre. L’avantage va aux piliers capables de proposer une mêlée propre, stable, lisible, qui favorise la continuité du jeu et accélère les sorties de balle.
Hormis le match à Provence — où l’on a effectivement failli finir dans le Vieux-Port — la majorité de nos mêlées sont sanctionnées. Non pas parce qu’on est systématiquement dominés, mais parce que :
- soit on ne tient pas correctement les liaisons,
- soit on domine mais on offre un mauvais visuel et l’arbitre siffle quasi mécaniquement une poussée de travers de notre pilier droit, quel qu’il soit.
Ce n’est donc pas uniquement un problème de piliers, mais surtout un problème de méthode et d’adaptation à l’arbitrage moderne. Et tant que ce secteur sera travaillé avec des principes dépassés, on continuera à empiler les pénalités malgré une puissance réelle que l’on retrouve sur nos mauls.

On pourrait avoir la même amélioration sur les pénalités si nous avions fait preuve sur certains matchs d’avoir plus d’humilité en prenant des points offerts par l’adversaire.

Pour la mêlée, je me répète mais le travail de Shvelidze est très mauvais depuis des années. Au départ, il a pu se reposer sur l’excellent travail de Marc Dal Maso mais depuis on a une mêlée très souvent pénalisée et incapable de rester stable pour permetre de faire un lancement de jeu propre. On est une des dernières équipes encore en difficulté sur le talonnage.

Son seul talent c’est d’avoir une trés bonne relation avec Mela.

Travers met le feu à Bayonne depuis des mois avec un objectif clair : obtenir la tête de Patat. Il n’en est d’ailleurs plus très loin. Il a fait croire à Tayeb que leur duo pouvait fonctionner, mais dans les faits, il enchaîne depuis des décisions qui vont systématiquement à l’encontre des intérêts de Patat :

- non-renouvellement du préparateur physique proche de Patat et arrivée de Giroud, qui devait initialement travailler avec lui au Racing,
- prolongation de quatre ans d’un adjoint quand Patat ne se voit proposer que deux ans,
- recrutement de Coly sans réelle concertation avec le manager,
et en parallèle, discour public très critiques sur le niveau de l’Aviron… alors que le club n’avait jamais connu de tels résultats depuis quarante ans.
La  méthode est malheureusement bien connue. On savonne la planche du manager, Davidson a connu une situation similaire chez nous.
C’est une stratégie classique de déstabilisation : affaiblir progressivement le manager pour rendre sa position intenable. Une fois Patat écarté, Travers récupérera logiquement les pleins pouvoirs sur l’équipe professionnelle, avec un staff construit selon sa vision.
Dans ce contexte, il n’a absolument aucun intérêt à rejoindre Brive. Son projet est ailleurs, et il est déjà bien avancé.

On va arrêter d’empiler les contrats et faire avec les joueurs qu’on a plus les espoirs.
Qu’on arrête de parler recrues ou manager car l’urgence est très clairement ailleurs.

On a des pertes énormes sur 24/25 avec -5,34 millions de déficit d’exploitation ramener à 3,9 millions après un abandon provisoire de créances d’Osborne de 1,5 millions.
25/26 devrait être pire en terme de déficit et 26/27 encore bien déficitaire sauf une montée improbable en Top14. Entre 22/23 et 26/27 on sera probablement sur un déficit cumulé dépassant les 20 millions.
Soit les locaux injectent autant qu’Osborne pour combler les pertes, soit de nouveaux investisseurs ayant des millions à perdre rentrent dans le capital, soit le club sera sérieusement en danger dès cet été.

Si tu connais plus précis que des infos de journalistes réputés pour la fiabilité des infos données et la parole du principal concerné. N’hésites pas à me le dire.

C’est comme tes affabulations diffamantes sur la volonté d’un arbitre de nous faire perdre, tu refuses le factuel pour entretenir des théories.

Cette option ne me tente pas mais il faut que le club assume jusqu’au bout sa politique de promouvoir ses anciens joueurs des années 2010.

On forme un futur manager qui a un talent incontesté c’est d’avoir l’aura de pousser des joueurs à partir à la guerre pour lui.
El Abd et Azrma n’ont pas l’air d’avoir envie de rejoindre un projet où on leur impose un staff sauf si ils n’ont rien d’autre.

Le club ne veut pas financer un entraîneur des 3/4 tant que Darricarrère est là et envisage de le remettre auprès des pros l’an prochain.

Donc allons jusqu’au bout de la logique des dirigeants.

Chaque semaine tu retrouves au moins un article où il on mentionne son départ. On ne peut pas faire plus clair.

La pancarte dans le dos, c’est son père qui lui a mis en l’orientant vers le centre de formation du CAB.
Sauf erreur de ma part, son jeune frère — qui semble pourtant disposer de qualités rugbystiques supérieures et d’une force mentale remarquable, notamment après avoir vaincu un cancer — n’a pas intégré le centre de formation briviste dans le cadre d’un rapprochement familial.

Le vestiaire de l’an dernier souhaitait ce changement mais devant l’incapacité de Darricarrère à poser un cadre clair, il préfère encore avoir Broncan pour finir la saison.

Il sévit toujours au club avec un poste au CA.

Il a bien savonné la planche de Davidson et il n’a fait que mettre des batons dans les roues de Collazo qu’il n’aimait pas et qu’il ne voulait pas.
Si il y a bien une personne qui a tout fait pour avoir ce staff d’anciens joueurs c’est Xavier Ric.

Il arrive même à perdre un procès imperdable contre le fameux Franckmel pour des propos injurieux.

Broncan a construit cette intersaison un groupe de joueurs pour un cycle de 2/3 ans.

Je suis surpris que certains leur incertitude sur l’effectif de l’an prochain alors que plus de 80% de l’effectif est déjà sous contrat.