Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Ben oui! Il y en a qui pense que l'herbe est plus verte ailleurs qu'en Limousin? Faudrait bien être aveugle pour se convaincre du contraire!
Désolé Big. Mais je suis jeune. premier job. Et après être passé à Toulouse, j'ai quand même cherché en priorité en Corrèze et trouvé un boulot. Certes moins bien payé que sur Paris mais avec un cadre de vie bien supérieur. Il y a du boulot en Limousin, faut arrêter de se dénigrer. Le Limousin a certains atouts. Je rappelle que le Limousin possède 2 clubs champion d'Europe, à ce titre on est la région la plus titrée en France. Il y a un potentiel. Sportif mais aussi économique. Faut juste favoriser ce qui peut rapporter au Limousin. Le CAB en fait parti. Ça fait une très bonne pub pour pas cher.
Donc mine de rien cece19, tu lui fais un mauvais procès. Il ne fait pas de tort au CAB, ce sont les dirigeants actuels et leur "confiance indéfectible" aux deux guignols qui font du tort au club.
Je ne lui fais pas du tout de mauvais procès. Je ne dis pas que ce qu'il fait est bien ou mal. Je dis juste qu'il pense d'abord à lui même qu'au club. Et il a sans doute raison.
Tu parles de Vosloo. Mais c'est exactement pareil. Il a quitté Castres pas pour le bien du CO. Pas pour le bien du CAB. Mais uniquement pour lui. Un plus gros salaire. Je ne critique pas mais c'est comme ça. Et il partira peut être en fin de saison pour avoir à nouveau un meilleur salaire, ou d'autres ambitions sportives.
Si tu n'aimes pas le mot mercenaire, on peut parler de mecs égoïstes. Et ce n'est pas particulièrement un défaut.
Si le CAB touchait une indemnité de transfert, ou de formation conséquente là je pourrais dire que palisson le fait aussi pour le bien du CAB. Mais au rugby ça n'existe pas.
cece19 a écrit :Et l'amour du maillot.
On ferait quoi nous à sa place ?
Là aussi c'était assez ironique. Ça me fait juste sourire que là vous trouviez tous ça normal. ALors que quand c'est Contepomi, Wilko, Heyman, Matfield qui vont à Toulon ce sont des mercenaires.
Palisson n'est pas mieux qu'eux tout comme un Picamoles qui va à Toulouse. Il fait primer son intérêt prersonnel au détriment du club auquel il appartient. Que ce soit sportif ou financier, c'est toujours un choix égoïste. je ne critique pas mais c'est un fait. Les 2 sont des mercenaires qui vont dans un autre club pour leur propre gueule. Ils ont sans doute raison sur le plan sportif. Sur le plan financier, je pense qu'un Picamoles à Montpellier ou Palisson à brive n'avaient pas à se plaindre par rapport à la majorité des français. Au lieu de toujours envier le gars qui en a plus, ce serait bien de regarder ceux qui en ont un peu moins. Mais c'est un autre sujet.
Je voulais juste mettre les choses à plat. Palisson fait un choix dans SON intérêt. On a critiqué des joueurs étrangers pour les mêmes raison. Là comme pour Picamoles c'est normal.
J'espère que vous avez bien compris que c'était très ironique? Je voudrais pas vexer le motard. Même avec mon abonnement je n'irez pas en solidarité avec vous.
Sale Mercenaire. Escroc, bandit. Et l'amour du maillot. Tout ça pour se la dorer tranquillement au bord de la méditerrané.
Moi ça me diminue le prix moyen des places de mon abonnement... déjà que je regrette presque de l'avoir pris, on ce console comme on peut ...
Vous n'y comprenez rien. On ne vous a jamais appris que pour que quelque chose ait de la valeur, il faut qu'il ait un prix. Si on vous offre gratos la place pour l'entrainement, ça amoindrit la valeur du CAB. Là à 10€ on voit les vrais supporters qui sont prêt à tout pour voir leur club.
Estebanez il a quand même une chance de cocu. Parce qu'il ne joue un tournoi à 7 en juin dernier, il ne participe pas à la tournée. Il ne participe pas au fiasco et sa côte de popularité auprès de Lièvremont a augmenté sans jouer. Et là il te fait une passe au pied, ce qu'il n'a pas fait en 3 ans au CAB
On prend 2 essais avec des montées en pointe suicidaire. 1 essai sur une cagade de Palisson faut bien le dire. Il ne se concentre que sur le ballon au lieu de cibler le défenseur.
Le problème de Fabrice c'est qu'il fait parti des quelques rares mecs qui adhèrent au discours de Mola! Les autres ont décroché. Il suit les "instructions", il remplace Péjoine pour ca! Je pense que c'est les seuls mecs que Mola domine un peu!
Ça tu n'en sais rien. C'est un procès d'intention. Péjoine est blessé depuis le premier match alors que mola le domine ou pas on s'en moque un peu non? Tu peux pas le laisser un peu tranquille? Je sais pas trouve toi une autre tête de turc. Je ne dis pas ça méchamment rassure toi mais c'est un peu lassant à force. Surtout que le gars ne joue pas depuis 4 mois et t'arrives à lui en remettre une couche.
Ta mémoire est bien sélective car Gillham était directeur du club quand Molo et Lassuque ont été nommés.
Là tu perds une grande partie de ta crédibilité. Si tu veux me faire croire que c'est Qillham qui a imposé Mola et Laussucq à Seigne, je ne marche pas. Faut pas non plus raconter tout et n'importe quoi. Les 2 gus sont là car Seigne les a voulu comme adjoints.
5/11 16h01 - Rugby, Top 14
L'USAP sanctionnée ?
Perpignan pourrait être puni en raison de projectiles lancés sur un juge de touche jeudi lors de la défaite concédée à domicile devant le Racing-Métro (20-29).
Suite au match disputé jeudi soir contre Toulon au stade Aimé Giral et perdu par les Catalans (20-29), l'USAP pourrait faire l'objet d'une sanction. Notre confrère L'Indépendant écrit dans son édition d'aujourd'hui que l'un des juges de touche, Sébastien Minnery, a reçu divers projectiles en cours de partie, notamment une canette et des briquets. Ces incidents ont été consignés dans un rapport rédigé par le délégué de la FFR. L'USAP pourrait faire l'objet d'une amende voire plus. A suivre…
Tu pourrais également le mettre dans les perles des journalistes car c'est d'abord contre le Racing puis contre Toulon que l'USAP a perdu.
Cela fait un an que tu saccages le club, après avoir viré le seul entraineur de l'histoire du club a nous avoir amené des titres et obtenu une qualification pour la Hcup, tu as nommé deux seconds couteaux pour mener les destinées du club.
Tu as viré tous les gens compétents qui oeuvraient depuis 3 ans pour amener le CAB vers le haut niveau. Tu as nommé une bande de sinistres à la direction de notre cher CAB.
On voit maintenant le résultat de ton travail de sape. Direction l'enfer !
Kakalachnikov, dans ton message tu dis tout et son contraire. Gillham n'est pas responsable de la présence de Mola et Laussucq au CAB. Il est à la limite responsable du fait qu'ils soient encore présent. Mais c'est quand même ton idole Seigne qui a fait venir Mola et Laussucq au CAB. Faudrait pas refaire l'histoire pour que ça t'arrange.
En une action on résume le mal du CAB. Bélie pas en confiance, on prend la pénaltouche. Et on la perd à 5m de la ligne.
Ça marche chez vous le lien de Letarmo?
[
PELISSIE..........expédié dans le Dauphiné pour un prêt.....avec aller simple only !
NEVEU...........chassé par FD vers la Charente - Inférieure......Il s'y est refait un moral après échange standard....
Pelissié a dû mal à faire son trou en prod2 comme Neveu a eu du mal à le faire à La Rochelle. Comme quoi ces 2 perles ne l'étaient peut être pas tant que ça. Pour Figuerola, faut le laisser déjà jouer pour voir ce que ça vaut. Péjoine ne sera jamais un grand demi de mêlée, mais c'est un bon demi pour top 14. Il joue dans son registre c'est à dire jouer avec les gros. Ce que ne sait pas encore faire Bélie, ce que ne savait pas faire Pic. Avec la pauvreté de notre jeu de 3/4, notre demi de mêlée doit être avant tout un meneur dans le jeu d'avant. ne pas hésiter à gueuler sur les gros. A ce jeu Péjoine est le meilleur au CAB à mon avis. C'est pour ça qu'il manque dans des moments où il faudrait recadrer, se recentrer
Sauf Letarmo, que je pense quand même que le CAB serait sans doute un peu mieux classé avec Seigne à la place de Mola. Il aurait fallu virer les 3.
Non mais vous êtes terribles sur ce forum. Vous avancez des propos qui vous arrangent sur LS. Vous en savez quoi qu'il a pris de la monnaie, à part les ragots de concierges.
LS a réussi au CAB ce que personne d'autre n'a réussi depuis 1946. Deux finales de HCUP dont une gagnée. Une coupe de France et pour moi le plus extraordinaire et le plus difficile à obtenir, une qualif en HCup 10 ans après.
Vos arguments ne tiennent pas débout et sont le fruit de la jalousie d'un mec qui a réussi ou beaucoup se sont plantés.Ps : je ne suis ni membre de la famille de LS, ni ami, ni rien par rapport à lui. Mais ça me gonfle de lire de propos si peu argumentés et si orientés. La vérité, je le répète c'est qu'il a réussi ou TOUS se sont plantés. CELA NE VOUS POUSSE PAS A VOUS POSER QUELQUES QUESTIONS ?
Sans le porter aux nues ni en le dénigrant systématiquement, si on prend en compte uniquement ses résultats sportifs, Seigne c'est quand même pas mal. 1 titre de champion d'Europe avec le CAB + 3 autres finales. Quand il revient, qualification pour la Hcup. Quand il était à Bourgoin, le CSBJ fait une demie en championnat. Mais faut aussi reconnaitre que ses départs sont souvent fracassant quand il quitte un club.
J'ai une autre question qui me tarabuste: à quoi sert le capitaine au CAB? Je sais que je vais m'attirer les foudres en touchant à l'idole mais je ne parle pas là de ces qualités indéniables de 3eme ligne, mais de celle de leitmotiv. Je ne l'ai pas vu une seule fois parler aux joueurs quand le vent a tourné.
Question déjà soulevé. Claasen quand il se donne à fond sur le terrain, quand il est au top en tant que jouer, il est à la ramasse comme capitaine. Il n'arrive pas à s'élever au dessus de la meute.
En début de saison, il était un ton en dessous mais au contraire, était meilleur dans son rôle de capitaine. Claasen n'a pas encore la carrure pour assumer un rôle de taulier comme joueur mais aussi comme capitaine. Mais qui pour le remplacer?
Ce n'est pas mon habitude mais on se fait quand même gentiment mettre par l'arbitre également. Un exemple flagrant en première mitemps. Mélée à 25m en face des perches du BO. C'est seulement sur la 2ème mêlée qu'il y a pénalité pour le CAB et 3 points. 2min plus tard, mêlée en face des perches du CAB. Et dès la première introduction, 3 points pour le BO. Expliquez moi la logique.
Et que dire de l'action où on joue pour le bonus offensif et on se retrouve avec pénalité et carton contre le CAB. Sachant qu'une fois derrière au score, le CAB comme toutes les "petites équipes" a dû mal à revenir et construire. L'arbitre a quand même grandement facilité le fait que le BO repasse devant.
Les points positifs et il y en a, il y a notamment la touche. Bien mieux. 2 ballons volés sur touche biarrote. Uys fait vraiment du bien.
Popham, Brown et Vosloo sont monstrueux. Dommage que vosloo ne lève pas un peu plus la tête en première mitemps avec un 3 contre 2 à jouer.
Estebanez, faut plus qu'il utilise son pied. Mais dans le jeu c'est quand même mieux. Le premier essai, il fait un bon boulot en étant disponible.
Ce n'est pas le même Genevois qui avait éclaté la tronche de Swarsenski il y a 2 ou 3 ans avec pour le coup un vrai coup de boule?
N'y a-t-il pas moyen samedi de montrer notre soutien à Estebanez mais au centre? Pendant l'échauffement commencer à reprendre Fabrice au centre. Un truc dans ce style. pour montrer qu'on n'a rien contre le bonhomme mais contre le joueur positionné à l'ouverture?
Ouais mais la balle était jouable : elle ressortait régulièrement et à chaque fois les Rochelais la bougeaient de 20 cm ...
Et puis une mêlée, on se doute de ce qu'elle aurait donné ...
On est d'accord que les Rochelais relevaient la balle pour l'enterrer à nouveau. Sur ça, c'est tout à fait normal. Par contre des fois, avant qu'un autre Rochelais relève le ballon, il s'écoulait au moins 15 secondes avec le ballon dans les pieds du derniers joueurs. On a le droit de le laisser autant de temps qu'on veut? Je veux dire par là que dès que la Rochelle a récupéré le ballon, aurait il pu rester 3min avec le ballon derrière le ruck sans jamais le relever?
On se réjouissait de l'arrivée de Casadéï à la mêlée. Mais son coaching dans ce secteur est catastrophique. On change toute la première ligne en face de nos perches; Résultat 3 points pour la Rochelle. Mais surtout on perd une première introduction. Puis une deuxième; Et au lieu de rechanger nos premières lignes on s'enfonce. honnêtement, si on gagne nos introductions en fin de match, je pense qu'il y avait largement la place encore de gagner.
Mais non, on reste dans la même configuration, sans aucun changement en 2ème et 3ème ligne. on peut ne pas aimer Seigne, mais lui au moins avait un très bon coaching dans ce secteur. Il n'hésitait pas remettre en cause son coaching en rechangeant des piliers.
Je ne l'aime pas non plus au poste de 10, car 10 ça ne s'invente pas(j'en sais quelque chose j'y joue depuis 8 ans, et j'en chie même au petit niveau où je suis), mais on lui file le numéro dans le dos, bien obligé de s'y coller.
C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord et c'est pour ça qu'Estebanez n'est pas exempt de tout reproche. S'il ne se sent pas capable de jouer 10, il le dit clairement dans la semaine et refuse de jouer au poste d'ouvreur. Soit nos entraineurs sont vraiment pas fins et lui font payer pour la suite de la saison, soit ils l'écoute et le font jouer à son poste.
Mais personne ne lui met un flingue sur la tempe pour l'obliger à jouer 10.
Mais effectivement, les premiers responsables sont les entraineurs
Pourquoi se jeter hors jeu à la fin, fallait aller le faire avant au moins on aurait arrêté les petits tas.
Parce qu'on est stupide? Sans capitaine? Sans tête pensante?