Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Ya deux choses, dans tout ça. Soit, c'est vrai, alors, on peut disserter sur le "bénéfice" attendu, même si on ne discerne immédiatement que de la perte. Surtout pour Palisson,, dont les impulsions ont créé des essais, au moment où nous manquions cruellement d'imagination pour créer des espaces. rtetenons que, si nous avons un jeu ambitieux, il se justifie avec des joueurs comme lui. Mieuxw même, ilo est possible, il a pu naitre avec des joueurs comme lui. Pour Estabanez, c'est bien évidemment différent: ce n'est pas vraiment un créateur. Il n'est d'ailleurs pas à une place où on peut réellement créer beaucoup. Mais c'est un bon centre. L'intérêt de son départ, on en est tous conscient, c'est de la

Il faut dire qu'il en a vu un bon nombre! De même à la venue de Goode, où, plus que jamais, il était condamné à jouer à la saint Glinglin si Goode avait rendu les services attendus. Ca ne l'a pas empêché de revenir, et de disputer de fameux match, comme contre Biarritz, notamment! Donc, je pense plutôt au jour "sans". Il n'a aucun intérêt à être transparent, car son avenir hors Brive dépend aussi de ses prestations.

On ne peut contester le fait que, même si le ST enrôle des valeurs sures, c'est aussi un club formateur. Et, comme vous le constatez, nombreux sont les ex-toulousains à alimenter les autres équipes du Top 14.

Pas d'accord avec vous que "l'insulte" qui consiste à mettre Orquera en 10 pour ce match. Quand il y a un match à faire, que ce soir d'aller à la boucherie chez un  gros, ou jouer une équipe facile, on le fait. Personne n'a jamais gagné ses galons en restant sur le banc ou dans les tribuners. C'est justement parce qu'Estabanez a merdé le précédent week-end qu'Orquera peut, encore une fois, montrer sa différence. Quant aux "jeunes", eh biezn, c'est pareil: ils ont tout intérêt à bien se mettre en valeur, donc à se complementer avec le 10.

Faut pas rêver.....

On te suis, Vieux fusil, sur le plan de ton raisonnement. Mais, encore une fois, tes explications ne vont pas assez loin: Mola sous influence? peut-être, mais de qui? C'est le manager général, non? Et "débarasser des caciques.." oui, bien sûr, mais Qui?
Si vous faites confiance à Bertrand et à SG, qui donc aurait ce pouvoir de tout pourrir? Désolé, vuy de loin, c'est pas facile. Mais peut-être que c'est difficile aussi de donner des noms sur un site public? En tout cas, vous en dites trop, ou pas assez.

C'est quand même agassant, cette "langue de bois" de Bertrand. Il n'intervient que pour dénier ce qui se dit, sans donner de réels gages pour considérer ce qu'il qualifie de rumeurs ou de racontars comme tels. C'est sûr que c'est également très agaçant, pour une direction, de voir un effort de longue halaine, avec certainement beaucoup de péripéties, décrit en trois lignes avec de vraisemblables contre-vérités. Mais il ne se dégage pas de son interview, faite surtout de dénégation, le sentiment qu'il soit bien au commandes, et ne nous rassure pas vraiment.

Houlà.... ça sent la fin de carrière, tout ça.... "Libéré de son contrat..", ça veut bien dire "Pas besoin de toi chez nous...." et pas de clients derrière?

Désolé, Boris, de ma précédente question: je n'avais pas vu que tu avais rattrappé l'arrêt du site! Re-merci pour ce tir groupé.
Au fait, j'ai remarqué que, jeudi ou vendredi, quelqu'un avait posté pour attirer l'attention sur le silence du Vrairhum, sur le site off. Or, ce sujet a disparu dans la même journée..... Etonnant, non? Et à part cela "nous sommes les bienvenus sur le site off". Ca, c'est dégueu, et j'irai presque jusqu'à dire que ces gens-là méritent une défaite comme celle de samedi.

Après tous ces commentaires, je relève une chose, pas encourageante pour nous, d'ailleurs. Tout le monde parle de redémarrage de Bourgoin, alors qu'ils se sont révélés vraiment très moyen sur cette partie. Ils sont courageux, mais sans grand talent. Nous aurions un tout petit peu marqué, ils ne seraient jamais revenus, et se seraient (encore plus) délités. Or là, en ne scorant pas, on les a laissé espérer, puis profiter de nos erreurs de défense. Vraiment, vraiment, je les ai trouvé bien faibles. Et c'est certainement la plus faible équipe du Top 14 en ce moment, et nous n'en avons pas profité. Jamais nous n'avons dominé un match à ce point.
Mola a le mérite de vouloir ce type de jeu que, en majorité, nous apprécions. Mais a-t-il le discernement pour en tirer les bénéfices? A part les deux essais contre le SF, qui apparaissent au vu de ce dernier match, comme miraculeux, il n'a pas su tirer le parti des dispositions de certain pour le pratiquer, et s'entête à mettre l'ouvreur qu'il ne faut pas pour l'exercer. Dès la rentrée d'Orquera, on a vu tout de suite l'accélération du jeu, mais c'était bien trop tard. Son jeu au pied? Défensif, à la rigueur, mais  ses actions offensives sont vraiment peineuses.
Quelles leçons tirera-t-il de ce match? Je voudrais bien le savoir....

Merci, Boris, ça m'a beaucoup manqué de pouvoir te remercier à travers tes interventions journalistiques.