Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

"Pour ce qui est de l'extérieur c'est cuit maintenant: Toulouse Biarritz Agen"
Bah, j'espère qu'on va grapiller un point au B.O.. Quant à Agen, le dernier jour du championnat.... tout est possible!

Et la précédente, et celle d'avant... malheureusement! Nous avions la chance exceptionelle de disposer de gros moyens, que nous avons dilapidés. Et maintenant?????

Merci encore une fois, Boris.

Et pourquoi ne pas rezvendiquer d'être des vieux cons? On n'a pas le droit? Vieux cons, et fiers de l'être?

Désolé d'en mettre un bémol sur Sedding, notamment sur l'essai de Cooke. Mon avis sur cette question est que ce n'est nullement une action construite, mais un gros coup de pot. En effet, Spedding réceptionne mal la passe, s'embrouiille les crayons, et tape parce qu'il ne pouvait plus rien faire. Judicieux, mais je pense que ce n'était pas le geste qu'il voulait faire. Tant mieux pour nous, mais pas à classer dans les actions construites relevant d'une combi travaillée à l'entrainement.... Je peux me tromper, et je reverrai cela sur le résumé des essais sur le site officiel.

Si tu crois que les cours de la bourse ont une influence quelconque sur l'engagement des sponsors, tu place des espoirs où il n'y a pas de cohérence. regardes Derichebourg, dont les affaires redeviennent florissante: est-e qu'il se réengage?  Toutes les entreprises observent des résultats nettement plus flatteurs, cela se traduit-il dans leur engagement dans le sportif? Pas vraiment.... Ce sont souvent des décisions personnelles, et non pas les chiffres d'affaires ou bénéfice des entreprises qui font les sponsors. Que va recueillir KPMG dans son récent investissement? Qu'est ce qu'il en attend? Certainement pas grand chose. Alors, sur quelle base leur participation a pu être décidée? Négociée? Difficile à dire... Les deux précédents mécènes du CAB n'avaient rien à voir avec la région ni avec le rugby.... Pour moi, c'est un peu un mystère, et, en tout cas pour KPMG, cela n'apparait certes pas comme une démarche d'entreprise, qui mise en général sur des valeurs sures. Et pourtant....

Il me semble plutôt qu'il a été exagérément protégé après son problème en N-Z. Le faire passer pour une victime sur ce coup-là est pour le moins curieux.

Ce n'est pas seulement sur le plan sportif que je dis cela, c'est  l'impression générale que ça dégagerait s'il partait.

J'ai vraiment l'impression que c'est une actualité qui se fera sans nous.....

Pas d'accord avec toi, Big. Tu as l'air d'évoquer des fatalités extérieures pour expliquer la déroute. Mais ce que je retiens, c'est ce qu'il y a au-delà de ces circonstances éventuellement atténuantes, c'est le fait d'errer sur un terrain sans savoir quoi faire, sans patron capable d'orienter l'attaque, lancer le ballon au-delà du verrouilleur sur une mêlée sur nos cinq mètres, alors qu'on est un de moins dans l'alignement, cette série de cagades et de plaquages man,qué, tout cela, c'est vraiment non pas un coup du sort, mais une faillite. Faillite d'une inorganisation qui avait plussieurs années pour se mettre en place, faillite d'un système qui suppose un investissements massif des avants pour une cueillette ridicule derrière, sans parler des maladresses qui redonnent la balle aux adversaires, quand on ne lmeur offre pas tout fait des occasions d'essai (y compris contre Clermont).

C'est tellement facile, ce soir, de trouver les manques! Ils ne sont pas nouveaux, mais on les croyait un peu oubliés. Et là, en plus il n'y avait pas le réel engagement qu'on doit donner quand on a le feu aux fesses. Pour nous, supporters, il y a heuruesement cet épanchoir du vrairhum, ça console un peu. je pense à Boris, demain, qui va avoir la douleur de nous afficher les commentaires forcément catastrophiques de LM.
Décidément, on n'est pas capables de "faire honneur au TOP 14".