Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Je ne modère pas. La nuance et la modération, c'est pas mon truc.
Je dynamite, je disperse, je ventile...
Au 4 coins du CaLibre qu'on va le retrouver, éparpillé par petits boûts façon puzzle.

Pour la modération, faut voir avec le beau su de Notre Dame, Quasi.

C'est toi qui invites?

Il est tout à fait légitime d'évoquer la qualité d'un arbitre.
- C'est un facteur primordial du match et parfois décisif sur le score
- Au même titre que les joueurs, c'est un acteur faillible
- C'est dans la tradition du rugby que d'alimenter les propos de 3ème mi temps avec des appréciations diversifiées quant à ses prestations sifflotantes. Il est à noter que les commentaires verbaux des tribunes pendant le match quant à des moeurs prétendument inverties du manieur de sifflet font également partie d'une certaine tradition ovale

Il ne faut pas confondre le respect du à l'arbitre sur le terrain avec la critique éventuelle de celui là après le match. Savoir faire l'autocritique de son équipe dans les erreurs de jeu est en effet important, cela n'empêche pas de critiquer l'homme en noir. Quant à l'influence finale de celui là sur la défaite ou la victoire, et bien c'est là toute l'essence d'un débat en général fortement irrigué en boissons houblonnées.

Moi ce qui me dérange ici, c'est cette dictature à coller sur le dos du talonneur les touches foirées. La touche est un ensemble complexe de paramètres dont le lanceur n'est qu'un rouage.
- Ce n'est pas lui qui organise le contre
- Ce n'est pas lui qui soutient le sauteur
- Ce n'est pas lui qui saute
- Ce n'est pas lui qui décide de la combinaison
Le premier responsable est le capitaine de touche, c'est lui qui fait les choix en fonction des circonstances tactiques et des forces qu'il connait de son propre alignement.

Pour en revenir à nos chers arbitres, leur évaluation doit à mon humble avis se faire dans trois dimensions différentes:
- La compétence technique pure qui tient en 2 volets: la capacité à voir les accidents de jeu, la capacité à en tirer une décision "correcte" en équilibre avec le match et les règles, "arbitrer" quoi!
- La cohérence consistant à siffler à peu près les mêmes incidents de jeu de même manière quels que soient, la couleur du maillot, l'endroit du terrain, le score ou l'horloge.
- L'objectivité consistant à ne pas favoriser une équipe plutôt que l'autre.

On est ici sur un forum de rugby, si on ne pouvait pas critiquer l'arbitrage faudrait penser voir à se recycler dans le tricot ou le curling.

-5° dans ma forêt hier matin à 6h quand j'ai démarré la bagnole, faut attaquer le pare brise au pic à glace.

Les Paul, chacun raconte ce qu'il veut (tant que cela ne fait pas courir de risques légaux aux administrateurs du site); en revanche, dès que cela devient politique, c'est dans le PPCF, sinon cela tourne vite à l'orgie d'insultes. Les débordements politiques hors ppcf seront récompensés par des voyages gratuits au goulag de Novosibiirsk offerts par CaLibre Airlines.

Apparemment il y en a des qui ne savent pas lire. Un sujet polémique/politique n'a pas sa place à cet endroit, il doit être dans le PPCF. Quant à la teneur des propos qui y sont tenus, chacun est responsable de ce qu'il y écrit, c'est plus clair là?

Cela m'est bien équilatéral ce type de réputation! Un petit reliquat du rugby des clochers matiné d'un zeste de village gaulois (avec Cherge dans le rôle d'Assurancetourix ).
Tant qu'il y aura des crétins pour écrire Brives avec un S à la fin, on aura droit à ce genre de superstition, donc pas la peine de se cailler le lait (pour en faire un fromage).
WTF

Homologay, je te conseille la prochaine fois de bien lire ce que j'écris.

Une semaine de goulag pour réflechir à la question.
Zou.

Quand les manchettes déforment les propos des joueurs interviewés...
Source: le fig' d'aujourd'hui, interview de Finn Russell avant le match Saracens Racing.
Titre de l'article:
FINN RUSSELL : «LES AUTRES ÉQUIPES AIMERAIENT BIEN QUE LE RACING ÉLIMINE LES SARACENS»

Détail de l'interview:
"Peut-être que d'autres équipes aimeraient bien qu'on élimine les Saracens..."

C'est ce genre de malhonnêteté qui fait que les media généralistes n'ont plus aucun crédibilité

On va prendre un carton.

Ca redonne la frite tu saï!

Contrairement à ce que certains semblent croire

Turlututu chapeau pointu