Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Ouep enfin ce n'est pas Poite qui a refusé de siffler les 2 hors jeux successifs de Samo sur l'essai australien, ni les nombreuses triches au sol de Pocok et Vickerman. La faute de Matfield ne me pose pas de problème... si tant est que l'on siffle les mêmes fautes de l'autre coté, ce qui ne fut pas le cas. Bref, un désastre arbitral auquel Poite a malheureusement participé (tain, l'en avant, fallait quand même être gonflé...)

"ni d'Italiens"

Si, De Santis... Qui est un sinistre bouffon et une tanche notoire!

Pas mieux que Cécé, Big et Letarmo. Ca devient de plus en plus difficile de jouer si les règles changent à peu près toutes les 10 minutes. L'arbitrage de lawrence pour Aus-Afs est le plus délirant que je n'ai jamais vu au rugby: il a tout simplement supprimé le concept de ruck! Pas de hors jeu, pas de liaison, pas d'entrée "par la porte" et droit de jouer à la main dedans, tout simplement hallucinant! Il y avait de quoi mettre une bonne trentaine de pénalités et une dizaine de jaunes. Clairement le but était de qualifier les Aussies, les Boks étant probablement la seul équipe capable de mettre les Blacks sur le cul. Incroyable qu'à ce niveau là on désigne un arbitre directement concerné par le match suivant...
Puisque l'Afsud est éliminée, ça serait bien de pouvoir récupérer pour les deux demies Kaplan et Joubert à l'arbitrage.
Il y en a un qui m'a sideré pour l'autre quart, c'est Weepu: avec l'obligation de conduire le chariot en l'absence de Carter, il a dirigé les Blacks avec une grande maestria face à des Pumas qui se sont bien envoyés en conquête et en défense (quelle maitrise dans le ralentissement de ballon à la limite de la règle, Mc Caw a pu prendre des leçons!): et son jeu au pied est assez impressionant. Par contre cela faisait mal au coeur de voir ce pauvre Muliena qui pour sa 100° selection avançait au diesel: c'est moche la vieillesse

Et ben!
Tindall joue pô?
Dommage, avec notre axe 8-9-10-12 plutôt léger physiquement, il aurait pu faire du lancer de nains avec Parra...
Et je suggère que Wilko continue à faire du 25% comme contre les Pumas ou les Scots... Parce qu'une charnière Youngs-Flood, ça va un peu trop vite pour nous

Comprends pas qu'on laisse des mecs qui mettent pas le nez sur le terrain. Qu'est ce que Bonnaire fout là alors que ça va être la guerre? Va encore essayer de plaquer les ailiers aux mains?
Plutôt partisan d'une 3° ligne Dusautoir-Picadur-Haripotternoki

Je connais un  excellent coach à titre temporaire: Otto Gestion...

Faut reconnaitre que la presse réussit l'exploit rare d'être encore plus mauvaise que le XV tricolore. Ce n'est pas maintenant qu'il faut critiquer Mievrelong, cela s'appelle tirer sur une ambulance et c'est un comportement de coyote à foie jaune. C'est plutôt à l'époque où il selectionnait des pilars en bois de cagette made in USD, ou alors quand il a installé TrinhDuc en 10 ou appelé des ailiers aussi improbables que Huget qu'il aurait fallu le critiquer.

"M. Kaplan de sortir le carton jaune."

Nan. L'excellent Jonathan Kaplan arbitrait Ire-Ita. Alors que l'acolo néozed Steve Walsh officiait de manière fort médiocre pendant Ton-Fra. Il nous a offert un arbitrage de salopard que la charnière française n'a pas su gérer: on ne joue pas à la baballe dans ses propres 22 quand il y a un affolé du sifflet francophobe dans les parrages, n'est ce pas messieurs Yachvili et Parra?
Je me permet de souligner une fois de plus l'excellente performance arbitrale de Craig Joubert qui été royal pour Eng-Sco. Dommage pour les Scotts qui s'envoient vraiment sur un terrain, les accélerations de Flood ont été fatales...

Au moins 4 bons arbitres dans cette CdM: Joubert, Kaplan, Rolland et Poite
Au moins 3 salopards patentés: barnes, owens et walsh

Pour les 1/4, j'aimerais bien avoir:
Joubert pour Eng-Fra
Kaplan pour Wal-Ire
Poite pour NZ-Arg
Rolland pour Aus-Afs

"ca ira vraiment mal du coté du pays basque."

Fais gaffe, tu vas déclencher des crises de priapisme du coté d'Auch

TrinDuc est une tanche. L'aura fallu 4 ans à Mievrelong pour s'en apercevoir. Vu la gueule de notre sélection, la charnière Yach-Parra est probablement ce qu'on a de "moins pire" dans la situation actuelle avec Dupuy, Skrela, Tillous Borde, Beauxis en France. Quant à trouver le petiot "super 9", nan, va d'abord falloir qu'il apprenne qu'il joue pour les autres, pas pour sa gueule.

Par contre ils ont oublié d'interdire les tables de nuit...

C'est la meilleure sélection possible à Servat près. Bonnaire, Picadure et Papé ont bien gagné leur place contre les canucks, Marty et TrinDuc sont trop mauvais pour jouer en sélection et Haripotternoki devrait mettre quand même un peu d'engagement. Et MilloChlusky mériterait certainement plus d'être sur le banc que le touriste-jardinier Julien Pierre.
Effrayant de voir qu'on a quasiment pas de banc derrière parce qu'on a laissé en France Jauzion Fritz Dupuy pour emmener des pinces comme Esteb, Marty ou TD.

Cécé, pour améliorer son indice IRB, il suffit de gagner des matches!!! La Roumanie et la Georgie jouent le tournoi B quant aux nations genre Fidjis, Samoa, Tonga, Japon, USA, Canada, Uruguay, ils jouent des compets comme la Churchill cup et le Pac Rim, donc plein d'occaz de marquer des points pour monter dans les places 8 à 12 au classement IRB. Maintenant, la question c'est, est ce que les nations majeures (clairement le Top5 càd le TriNation+FRA+ENG) ont le temps dans leur calendriers de tournées de passer chez les nations classées au dela de la 10° place IRB? Clairement non quand on voit l'encombrement du calendrier! Par exemple, le rdv annuel de la France avec la Roumanie a été supprimé depuis une vingtaine d'années; à une époque cela fut remplacé par la coupe latine qui a également fait un peu de promotion pour l'ARG et l'ITA.

"Qu'on soit honnête dans ce cas et qu'on fasse une coupe du monde à 8."

Tu veux dire à 16 j'imagine? Si il y a des différences de calendrier notables, cela est du au fait qu'il y ait 4 poules de 5. Pour avoir justement 20 équipes et faire la promo internationale. Maintenant, on peut toujours dire que c'est injuste; il n'en reste pas moins que le calendrier est établi en fonction du classement des nations. Et il est quand même édifiant de constater que l'Ecosse n'est pas mieux traitée que les "petites nations", puisqu'au classement international, ils sont derrière les argentins qui eux recoivent un traitement de "tête de série", ce qui prouve quand même que la promo internationale du rujebi a un  peu fonctionné, non? Bien sur le système n'est pas parfait, mais sinon, quels sont les termes de l'alternative dans un calendrier relativement serré car les championnats français et englaid ont leur mot à dire?
- On fait une coupe du monde à 16 sur 6 semaines avec un match par WE pour chaque équipe
- On fait une coupe du monde à 20 sur 6 semaines et les équipes qui ne sont pas dans les 2 têtes de série de chaque poule devront jouer au moins un match par semaine
On a même réussi à protéger d'une certaine manière les Fidjis, qui même en étant 3eme tête de série de le poule derrière AFS et WAL ne joueront aucun match en semaine.

Bref, c'est soit les matches de semaine, soit on enlève des participants comme la Namibie, la Russie, Tonga et Georgie (ou le Portugal il y a 4 ans)
Voila les termes de l'alternative.
Je conçois que cela défavorise finalement les équipes du chapeau n°3, c'est à dire celles qui avaient vraiment une chance d'accrocher les têtes de série, néanmoins:
- Les 2 matches de l'Ecosse à 4 jours d'intervalle étaient les plus faciles, c à d contre Roumanie et Georgie
- Les Fidjis ne jouent que le WE
A mon avis seuls les italiens peuvent vraiment se plaindre avec un match contre les US 5 jours avant de jouer le dernier match de la poule contre l'Irlande... Mais il n'est pas étonnant de constater une fois de plus que  l'Irlande est "protegée" quand on voit la parodie d'arbitrage qui a eu lieu pendant la pantalonnade contre l'Australie, une vraie honte pour le rugby.
Quant aux équipes du chapeau 4... Ben elles n'ont qu'à améliorer leur indice IRB!

Le plus marrant dans cette histoire, c'est que Pachydenberg était un mec plutôt doué techniquement et maitrisant tous les gestes de base du rugby; le fait que ses entraineurs l'aient cantoné dans un role de brutasse épaisse lui a probablement porté préjudice. Le début de cette philosophie date à mon avis de l'intronisation de Marc Andrieux à la place de Charvet en équipe de France du temps de Fouroux sélectionneur. Après on a du se taper des boulets genre Desbrosse...