Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Y'a des coup de pieds occultes qui se perdent...
Sursis pour quoi? Il n'y a pas d'incarcération en l'occurrence.
CHER FRANZ cela fait près d'un demi siècle que je suis les matchs du tournoi, combien de fois l EDF a été volée? des dizaines de fois! Rappelle toi un certain EDF ANGLETERRE ou deux français, Moscato en particulier, ont été exclus
LES anglo saxons nous tolèrent c'est tout . Il est vrai que ce n'est pas la première fois , en coupe du monde que le vainqueur est désigné avant les rencontres.
Mais dans notre championnat crois tu que c'est mieux? je me souviens très bien pendant la Ferrasserie qu'Agen rentrait sur le terrain avec six points d'avance et crois tu que le BLANCO rentre dans le vestiaire des arbitres pour leur dire l'heure et en ce moment regarde combien le COFABRE marque de pénalités?
Aller rien de nouveau sous les perches
Pas mieux
C'était le FRA-ENG de 92 arbitré par une pipe irlandaise qui s'appelait hilditch: cette vieille salope avait expulsé d'abord Gregoire Lascube puis Moscato pour une entrée en mêlée au casque... Penaud jouait à l'ouverture ce jour là. J'imagine que hilditch voulait une revanche sur le sort que l'EdF avait fait subir cette année là à l'Irlande au Parc avec une collection d'essais et de points du tandem Viars-Penaud arbitré par un Sudaf qui s'appelait Freek Burger .
Et il est d'autant plus vrai que ce qui se passe en championnat de France, que ce soit du temps de Ferasse, de tonton sergio ou de Revol, ce n'est pas mieux.
Bref rien de neuf dans le rugby, une coupe du monde tout à fait "oubliable", et simplement quelques gusses qui ont montré qu'avec un maillot avec un coq et de la fierté, on peut encore faire trinquer les verres...
FRANZ remember CARDIFF 2007
Je m'en souviens très bien, en particulier de la perf minablissime de wayne barnes au sifflet pendant les 20 dernières minutes: ce jour là, il avait vraiment volé les Blacks pour être sur qu'ils ne joueraient pas l'engleutaire en demi. Cela n'excuse pas du tout l'arbitrage plus que laxiste de Joubert. Cela dit, ça fait partie du rugby et la France ne sera JAMAIS considerée comme une grande nation par les englosaxons. Que l'on se contente donc du privilège que l'on nous fait en étant acceptés à jouter dans le tournoi.
Les Néozeds sont champion du monde, c'est comme ça, c'était programmé, tant pis pour les Sudafs (volés en 1/4 par lawrence), les Aussies (volés en poule par le même lawrence de nationalité, tiens c'est bizarre, néozed...). Ce n'est pas mieux que le "triomphe" de la bande à Pienaar en 95.
Joubert pourra toujours demander à Luyt quel était son horloger quand il rentrera en Afsud. Il se fait d'ailleurs bien étriper dans la presse britannique qui souligne la perf du pack français et surtout attribue une note de 9.5 à Dusautoir dans le Guardian (Harikiki choppe un 9).
Je regrette quand même que personne n'ait pris la responsabilité de "traiter" le cas McCaw comme Ondarts en 86 avec Shelford ou Soulette avec Kronfeld en 99.
Encore une grande démonstration des 2 crétins au micro avec un sommet: "magnifique carton de Jerome Bonnaire". Ces 2 là, faut les empailler et les conserver dans le formol
Quelle technique Joubert! Un peu de verre pilé en mêlée, un peu de gravier dans les rucks... C'est comme la CdM 95, fallait que l'organisateur gagne. Bah, rien de neuf sous le soleil du rugby pro, ceux qui ont le fondement le plus gravement ravagé cette année restent les Boks.
... ou celle de la voisine...
C'est vrai que les Boks m'ont aussi laissé l'impression d'un léger déclin physique, ce qui chez eux n'est pas bon signe. Clairement l'absence de Bakkies Botha s'est faite sentir: avec lui des rigolos comme Warburton ou Pocock auraient fini la compétition à l'hosto. Pour en revenir au match de ce matin, l'équipe australienne est vraiment interessante avec des qualités techniques étonnantes aussi bien en défense collective qu'en maniement de ballon en attaque. Par contre leur manque de puissance devant et l'absence de métronomes pedestres comme l'étaient Larckham ou Mortlock leur sont préjudiciables. Mais un joueur comme Barnes (le centre, pas son homonyme arbitre), quelle perle!
Tiens , à hurler de rire l'essai de Shane Williams: la passe est tellement en avnt qu'il ne peut pas l'attraper et doit la controler du pied, pfffff! Arbitrage complétement à l'Ouest de barnes qui est vraiment une catastrophe: mauvais dans le jeu au sol, mauvais sur les mêlées, ce type est vraiment le symbole de l'arrogance du sifflet britannique: ce qui compte, ce n'est pas la règle, mais bien de siffler ce qu'on veut...
"pour fonder ce jugement?"
Je préfère juger les fondements...
Le "beau jeu" est une notion tout à fait relative. Comme le disait chaipluki "la balle à l'aile, rugby poubelle". Ce qui compte, ce n'est pas de faire voler la gonfle, mais de jouer avec les 3 C's:
- Les Couilles
- Le Coeur
- Le Cerveau
Le reste c'est de la flute à bec pour les discussions de comptoir le lundi suivant à l'apéro.
J'ai beaucoup aimé les écossais car ils ont joué à 120% de leur moyens avec un pack en bois de cagette. Sans un arbitrage "bizarre" contre l'ARG, on les retrouve en 1/4. J'aime les Sudafs, car contrairement à ce que racontent certains détracteurs, leur jeu n'est pas fondé que sur la puissance, mais également sur la vitesse et la capacité à porter le danger au plus vite sur les points faibles de l'adversaire. Sans l'arbitrage innommable du 1/4 contre l'AUS, ils seraient champions du monde amha.
Le jeu de merde, c'est celui qui gagne, c'est AFS 95, AUS 99 ou ENG 03. Alors pour les puristes c'est vrai que le jeu de l'EdF est pathétique, cela dit les autres équipes, WAL en tête, c'est pas terrible non plus. Si la finale devait opposer les 2 plus beaux jeux de la CdM on aurait dimanche un match AFS-SCO. Mais bryce de nyce lawrence a tout fait pour éviter ques les Boks ne virent les Blacks en demi, donc faudra se contenter de NZ-FRA
"bel "Deschamps", "
Joli!
Enfin, on ne va pas en faire un fromage...
Traps, tu as une curieuse conception de l'histoire de France... A laquelle je ne peux aucunement souscrire.
Même si je ne peux pas supporter l'incompétence de mievrelong, le fait de la mettre bien profond aux englaids et aux poireaux me met dans un état proche de celui de Christian après que le bého en ait pris quarante. Alors si en plus on empaffe les Blacks à l'issue d'un match de non jeu gagné 6-5 avec un drop miteux à la dernière seconde, et bien j'essayerai d'éviter de tacher l'écran!
Pour gagner contre les Blacks, simple: grosse mélée (on est capable), grosse touche (on est capable), grosse défense (on est capable), grosse réussite au but (on est capable) mais aussi gros engagement au combat (j'ai des doutes) et gros jeu au pied (j'ai d'énormes doutes). Cela dit, les NZ sont capables de se bouffer le match tous seuls si ils sont aussi arrogants qu'en 99 ou en 2007. Ce qui serait le plus gros gag de l'histoire du rubi.
Finale: Joubert au sifflet
La finale de la Coupe du monde, dimanche à l'Eden Park (10h, heure française), sera arbitrée par Craig Joubert, qui était déjà au sifflet pour la demie entre la Nouvelle-Zélande et l'Australie.Il deviendra ainsi le premier Sud-Africain à prendre cette charge lors d'une finale mondiale. Il sera assisté par l'Irlandais Alain Rolland, qui avait arbitré la finale 2007, et le Gallois Nigel Owens.
Le match de la troisième place, lui, sera dirigé par l'Anglais Wayne Barnes, assisté du Français Romain Poite et de l'Irlandais George Clancy.
Une belle récompense pour Joubert qui a montré qu'il était le meilleur arbitre mondial pendant cette CdM.
" l'image d'un France/Fidji avec les commentaires d'un improbable Chine/Burundi"
Grandiose! J'en salive d'avance ![]()
Pour le CAB d'aujourd'hui, le maintien est un objectif ambitieux
"Aucun n'a arbitré les rucks point barre"
Ben si, Joubert, Kaplan, Rolland et Poite! J'ai même trouvé, une fois n'est pas coutume, que nigel owens avait été correct dans ce secteur pour NZ-Arg. Le problème c'est qu'il y a un énorme décallage entre ce que Peddé O'Brien le patron de la commission arbitrale annonce et ce que la moitié de ses arbitres appliquent: la priorité devant être donnée au jeu d'attaque, il frallait tout particulièrement surveiller:
- Les plaqueurs qui restent "collés" ( Spécialité de Warburton ou Mc Caw)
- Les joueurs qui viennent au contest par les cotés, qui y mettent les mains alors que la mêlée sponta est "déclarée" (spécialité australienne)
"Les Springboks eux-mêmes s'étaient plaints de l'arbitrage, notamment de ses décisions concernant la zone de ruck."
Ah bon c'était des rucks?
Visiblement, ni lawrence, ni Pocock n'étaient au courant...
Virer cet incompétent (le match Ire-Aus était bien folklo aussi) du sifflet me semble être une bonne idée
Ca sent bon tout ça... Rastabo n'avait qu'à confirmer que Remy Martin s'était fait agresser par une table de nuit et zou, affaire classée!
" taxé de tous les mots"
Je suppose que c'est le pluriel de "Pacsé avec un mâle" ;-)
Quant au mal au fion que les agenais ont pu chopper cette année là, je me souviens en effet des nombreux avertissement à l'endroit du susdit que nous leur avions adressés à l'époque, en particulier à un nommé "Vulcain" dont l'avatar était un clébard. A la fin il ne leur restait que les yeux pour pleurer.
Et voilà, ya maintenant des taches grasses sur le CAlibre... En attendant des cartes de France si le bého continue à perdre
Je préconise la musique classique pendant les matches: Bach ça le fait bien, mais Mahler ou Grieg c'est pas mal non plus pour éviter d'entendre le torrent d'âneries débité vigoureusement par l'abruti foutreux et son con-père, le salvioc dacquois, thierry lacroix (et la banière). La bétises règne aussi sur le service public, à croire que l'ovalie n'attire que les abrutis du micros et les micropineux de l'encéphale.
"Car dimanche à Auckland, l’Argentine a littéralement bousculé la grande équipe de Nouvelle-Zélande"
On n'a pas du voir le même match. Les Pumas ont fait leur match, mais ils peuvent le rejouer 10 fois, ils le perdront 10 fois.