Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Un débat qui mérite en effet d'être lancé. En se rappelant quelques paramètres importants:
- en France la justice est indépendante du pouvoir politique
- dans une affaire criminelle, il ne faut pas oublier de tenir compte des victimes

Le prétendu decryptage de maitre trucmuche n'est qu'un amoncellement d'arguties confondant juridisme et juridique; si il est vrai qu'il convient d'éviter de trop mélanger l'émotionnel et le rationnel en l'occurrence, on ne peut réduire ce débat à des questions de formes et de procédures. Pour ceux qui se laisseraient impressionner par la rhétorique verbeuse de maitre duchmol.

On peut légitimement se demander qui est le médecin traitant...
Le docteur Jabuse?

"il aurait pris en main l'animation offensive durant la Coupe du monde"

Inquiétant ça!

Ouep enfin Hernandez, c'est l'inspiration en 12 ou en 15. Par contre, en 10 c'est vraiment un demi de fermeture; cela dit, avec la qualité de son jeu au pied, c'est un choix tactique justifiable.

Fort belle analyse Maxou!
A laquelle je ne puis que souscrire. Avec la sempiternelle interogation: la confusion est elle la fusion des cons?

Quant aux jérémiades de haripotternoki, il semblerait en l'occurrence qu'il a encore perdu une occasion de la fermer. Alimenter en fumier la machine merdiatique à produire des dérivés coprophiles n'ajoutera rien à sa gloire douteuse. Qui plus est je ne pense pas que cela puisse lui rendre service par rapport au prochain sélectionneur: qui voudrait d'un fantassin toujours prompt à se répandre dans les merdias et à cracher dans la soupe?

Un souvenir de Toulouse? Ou alors une table de nuit sauvage (comme le petit Parra)?

Ben il a quand même joué chez nous la saison 2008-2009 (venait des Scarlets et il est reparti chez les Ospreys il me semble), je le trouvais plutôt pas mal.

La lecture du midrole était avant reservée aux uniques passionnés de rujebi: dans les années 80s, il n'était pas rare que sur Paris quand j'étais étudiant, je doive faire 3 ou 4 kiosques ou Maisons de la Presse avant de trouver le "jaune". A l'époque il sortait le lundi à Toulouse et le mardi à Paris, c'était rempli de coquilles sympathiques (on sentait le correspondant qui appelait d'une cabine téléphonique à St Claude, Thuir ou Voiron pour dicter le Dimanche soir à la secrétaire de rédaction le compte rendu du match qu'il venait de voir), il y avait des pages sur le sport auto et surtout sur la tauromachie: je n'y connais absolument rien en toros, toutefois c'était un régal à lire, comme le reste du canard qui était finalement la bible de cette secte bizarroïde des amateurs d'ovale. Mais en se développant, le journal a perdu son âme, sa qualité, son honneteté, et surtout sa légitimité. J'ai arreté de l'acheter vers 2006/7 car je trouvais que c'était devenu l'équivalent de l'équipe: un torchon pontifiant où des rigolos qui n'avait jamais vu un ballon ovale à moins de 15 metres se permettaient de juger et- surtout moraliser. Proprement insupportable.

Débat très interessant:)
J'y vois néanmoins 2 chapitres:
- D'une part l'analyse du comportement du public par rapport à une EdF "défaite" en finale
- D'autre part, la médiocrité pour ne pas dire la nullité du traitement médiatique de l'évenement

Pour ce qui est du premier sujet, je ne crois pas spécialement que le public français, connaisseurs aussi bien que profanes, soit spécialement plus supporter de perdants que de vainqueurs; je pense qu'il s'agit tout simplement de la perception que le public va avoir de l'attitude de l'équipe: quelques exemples pour illustrer mon propos:
Foot 1976, Coupe d'Europe: cette année là, la France vit pour les exploits des verts de Robert Herbin, de Curkovic aux Revellis en passant par Larqué ou Bathenay (Santini n'était que remplaçant...). Après la finale de Glasgow perdue contre le Bayern et les fameux poteaux carrés, jouée avec un paquets de blessés (Farison, Synaghael, Rocheteau) suite à un derby sanglant contre l'OL et une boucherie contre Nïmes, l'ASSE avait quand même défilé sur les Champs Zés, car le français s'était reconnu dans cette aventure. Lorsqu'en 1993, l'OM gagne la coupe des champions en finale à Münich face au Milan AC, pas de défilé, pas de ferveur populaire: la manière laissait à redire... Par contre, lorsque l'équipe d'Aimé Jaquet gagne la CDM 98, grosse folie populaire: celle ci était liée à la manière: la demi dans la douleur contre la Croatie avec le carton rouge injuste contre Laurent Blanc et une finale spectaculaire ou la France balaye le grand favori, le Bresil, comme si il s'était agi du Lichtenstein ou du Qatar! Par contre, les finalistes de 2006 n'ont pas spécialement reçu de traitement de faveur de la part des médias alors que la finale se joue sur quelques grosses erreurs d'arbitrages; mais la manière n'y était pas
A mon avis, le résultat ET la manière prime: si l'EdF de rugby en avait pris 40 en finale à l'Eden Park,  elle serait rentrée en catimini en Métropole, les français n'ont pas spécialement plus de sympathie pour les perdants: ce qui compte à l'arrivée c'est de tout donner, surtout si le combat semble joué à l'avance, casoar et gants blancs, charges desesperée de Reichoffen ou Crecy, dernières cartouches à Camerone ou Bazeille (les ricains ont la même chose avec Alamo). C'est l'aphorisme de François Premier: "tout est perdu fors l'honneur": on peut tomber, mais les armes à la main, on peut gagner, mais il faut le panache. C'est notre culture, elle nous différencie du monde anglosaxon pour qui seule victoire compte (dans le respect des règles, même si il faut parfois en "réaménager l'interprétation), mais également des autres latins pour qui tous les coups sont permis (triche, dopage) afin de justifier la victoire.

Pour ce qui est des merdias... J'ai tendance à penser que la profession de journaliste s'est très fortement dégradée depuis une trentaine d'années: on est passé d'une culture où le journaliste ne s'exprimait que si il avait un avis informé à emettre (quelle que puisse être sa couleur idéologique), ce qui en faisait sa respectabilité et le légitimisait en tant que contre pouvoir, alors qu'aujourd'hui, le journaliste estime qu'à partir du moment où il dit quelque chose, cela devient la vérité. Surtout si il est ignare du sujet qu'il traite, ce qui est malheureusement le cas la plupart du temps. Ce qui le discrédite totalement, discrédit renforcé par une arrogance qui rend aujourd'hui la majorité de cette caste parfaitement imbuvable. Mais il parait qu'on a que la presse que l'on mérite... Mon dieu, on a du faire des choses très mal dans une vie antérieure pour avoir à supporter aujourd'hui des abominations comme escot, cjp ou salvioc

Et à la tête de la fédé, le haka mou...

Rêver sur le jeu des Blacks, c'est bien une légende urbaine moderne, parce que leur jeu a été chiant à mourir jusqu'en 95 et l'arrivée de la génération Marshall, Mehrtens, Wilson, Cullen, Lomu... Avant cela, c'était pack de fer et godassage de la gonfle, je ne me souviens pas avoir vu Grant Fox ou ses prédécesseurs faire une passe. Le vent de nouveauté dans le rugby sudiste, c'était l'équipe d'Australie 1984 de Farr Jones, Mark Ella, Simon Poidevin, sinon pour le reste, les NZ étaient comme les sudafs: la gonfle dépasse pas le 10 et les 3/4 sont là pour plaquer, aller sous les quilles et marquer les touches.

Et Carcassonne, ils deviennent quoi en l'occurrence? Avec le jeu des chaises musicales ils récupèrent Retières? Pas sur qu'il ait le niveau pour s'occuper d'une équipe de pro D2 (j'ai toujours pas digeré l'essai de pénalité sur mêlée enfoncée par les irlandais...)

Visiblement, ya des ceusses qui connaissent pas les règles: une pénalité ou une transformation passe entre les perches à partir du moment où les juges de touche lèvent le drapeau, simple non? Le reste c'est du gerbi de caribou voire de la chiasse de pélican.
Il serait nettement plus interessant de montrer la manchette de MacCon sur Parra, ou la marmite sur Mermoz. Cheap shots qu'on appelle ça en englaid...