Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Ben s'ils lisent le vrairhum, maintenant ils le savent......on verra avec le 9 du FCG
Les 9 de nos jours sont tellement obnubilé d'éjecter à tout va (sauf un !!!) qu'ils en oublient de se faire la belle au ras
romain23 a écrit :C'est une équipe extrêmement mobile qui nous propose.
Ce genre d'équipe nous réussi peu. Il faudra à tout prix leur confisqué le ballon pour qu'il ne puisse pas lancer trop de jeu de mouvement.Ah oui la bonne technique briviste, defense touche et melee....
Et sinon si nous on essayait d'en mettre du mouvement?
Avec les joueurs qui savent le faire?
Ca serait pas mal aussi!
En mettre du mouvement on sait faire mais on a des avants trop massifs pour tenir en défense dans un match débridé. Dès que l'adversaire accélère sa saute aux yeux et heureusement très peu de 9 voit que nos avants sont à la rue autour des rucks notamment.
Sergio24 a écrit :Je pense comme Corto, le plus important, et de loin, est de fidéliser une charnière à la hauteur parce que, même, cette année, c'était pas le top du top..
Si tout commence devant avec la conquête qui n'a pas mauvaise, c'est à la charnière que nous avons le plus de boulot. Après, écarter les ballons quand les 9-10 ont mis de la vitesse normalement c'est à la portée des joueurs de haut niveau qui sont dans l'effectif.
Il sera très intéressant de voir comment Carbo et Godignon gère les poste de 9, 10 et 12 sur les 2 matchs qui restent et pour la suite.Ma préférence va à Ugalde+Bézy en 10
En 12, Laranjeira+Ugalde
Au poste de 13, ca risque d'être la cohue : Mignardi, Petre, Tuatara, Ah Him
Aux ailes, je verrais : Namy, Masilevu, Mafi, Burotu, Radikedike, Galala
A l'arrière : Germain, Lapeyre
La conquête est justement mauvaise. Le fait qu'on pourri les touches et mêlées adverses cache le fait qu'on à très peu de lancement de jeu propre. La base du problème est là avant la charnière.
La où je suis d'accord avec toi c'est de stabiliser Laranjeira en 12 qui est plus à l'aise a ce poste là. Le problème au centre c'est que Mignardi est indétrônable pour la défense et que le staff veut à tout prix un centre perforant dans la compo.
romain23 a écrit :Sergio24 a écrit :Je pense comme Corto, le plus important, et de loin, est de fidéliser une charnière à la hauteur parce que, même, cette année, c'était pas le top du top..
La stratégie du staff cette saison est assez clair dès qu'un joueur se loupe il voit le banc de touche ou les tribunes le match d'après ceci explique la rotation de la charnière. C'est au joueurs d'être plus constant pour s'installer à la charnière.
Ba oui mais cette gestion elle est pourrie.
Les joueurs de la charniere ont besoin de temps... Il faut les installer et leur laisser prendre confiance...
En plus ce n'est pas totalement vrai ce que tu dis car pejoine il enchaine les matchs pourris et il est toujours la quand meme....
Il a surtout vu le banc de touche et n'a pas eu de concurrence. Bezy veut jouer 10 et duhalde à été beaucoup blessé et comme il repart à Bayonne cela ne sers à rien de lui donner du temps de jeu maintenant. L'an prochain avec la venue du géorgien cela sera beaucoup plus dur pour lui.
Irribaren-Ugalde ont quand même enchaîné les matchs. Teddy à été blessé et Ugalde depuis 2 mois pense plus à mettre des marrons qu'a jouer au rugby sinon la charnière été installé.
Concernant cette gestion je la trouve pas pourrie. Vu le match de Teddy à Agen le fait de le mettre sur le banc face au racing ne peut que lui remettre les idées en place.
Je pense comme Corto, le plus important, et de loin, est de fidéliser une charnière à la hauteur parce que, même, cette année, c'était pas le top du top..
La stratégie du staff cette saison est assez clair dès qu'un joueur se loupe il voit le banc de touche ou les tribunes le match d'après ceci explique la rotation de la charnière. C'est au joueurs d'être plus constant pour s'installer à la charnière.
C'est une équipe extrêmement mobile qui nous propose.
Ce genre d'équipe nous réussi peu. Il faudra à tout prix leur confisqué le ballon pour qu'il ne puisse pas lancer trop de jeu de mouvement.
Je crois vraiment que pour Galala, ça devait être l'année de sa révélation et ce n'est qu'une confirmation.... Je pense qu'il n'est plus raisonnable d'espérer.
On sait jamais, j'ai souvenir d'un très bon match quand on à reçu l'UBB où sur chaque prise de balle il a créé le danger. C'est avant tout un problème psychologique et de concentration pour moi. Après un prêt en D2 où il enchaînerait les matchs chaque semaine ne serait pas idiot pour moi.
Cherge a écrit :Et puis au centre on a déjà Paul Ah Him.
Et dire qu'on a préféré le recruter que de garder Damian Penaud. Quel flair...
Son père est le premier à dire que de ne pas être conservé à Brive à été pour lui une grosse prise de conscience et qu'avant cela il été pas du tout dans une dynamique pour devenir joueur professionnel donc pas besoin d'extrapoler sur ce choix la et d'ailleurs je pense qu'il n'y a aucune relation entre la venue de Al Him et le départ de Penaud.
Je suis assez surpris de cette arrivée car il a le même profil que Petre. Le staff à du vouloir faire le nombre pour ne pas revivre la mésaventure de cet hiver et pourquoi pas prendre Galala sous son aile et lui faire franchir ce fameux cap que Godignon attends tellement.
romain23 a écrit :Je pense pas que Acosta sera conservé. A Colomiers il n'était qu'un joueur de rotation et il est selon moi en dessous d'un Acquier qui n'a qu'un an de plus
Thomas est de 89 donc 2 ans.
Pour être plus précis à quelques jours près un an et demi. On reste dans le même ordre d'idée quand même.
Pour lui autant partir vers un club qui joue le maintien en Pro D2 car depuis 3 ans il progresse peu. Il a un besoin urgent de temps de jeu et colle pas au style de talon voulu par Casa.
Je pense pas que Acosta sera conservé. A Colomiers il n'était qu'un joueur de rotation et il est selon moi en dessous d'un Acquier qui n'a qu'un an de plus
bof ça sent le match de merde, les joueurs sont déja en vacances ....
Ceux de Grenoble aussi, on aura un match très débridé à mon avis.
Momo a écrit :Vu l'accord signé avec Canal, le projet de passage à 12 clubs ne doit plus être en capacité d'être adopté, il me semble.
2 équipes en moins ,cela fait qu'un match en moins , donc il peut y avoir un avenant , genre petit astérisque en bas du contrat ........
Il y a une clause suspensive pour ce contrat donc la possibilité d'un TOP 12 existe toujours. Il ne sera jamais appliqué il sers juste à mettre une case de plus dans la partie "rentrée d'argent" pour le projet horizons 2023 de la LNR qui sera présenté en fin de saison.
MERCATO - Moins d’une semaine après avoir définitivement validé son maintien en Top 14, la Section paloise a présenté une grosse partie de ses recrues qui viendront renforcer l’effectif l’année prochaine.
C’est à la cave de Jurançon que la Section paloise a dévoilé une partie de son recrutement pour la saison prochaine. Même si le président Bernard Pontneau n’a pas caché que trois ou quatre noms viendraient étoffer prochainement cette liste, ces renforts constituent l’épine dorsale du nouvel effectif. Parmi ces recrues figurent six avants et un joueur des lignes arrières. Les avants recrutés sont : Malik Hamadache (Albi, pilier droit), Fabrice Metz (Oyonnax, 2e ligne), Masalosalo Tutaia (Mont-de-Marsan, 2e ligne), Pierrick Gunther (Oyonnax, 3e ligne), Ibrahim Diarra (Castres, 3e ligne), Ben Mowen (Montpellier, 3e ligne). Plus une recrue chez les trois-quarts: Julien Thomas (Stade français, demi de mêlée). Et à ces sept noms s’ajoutent les Espoirs : Baptiste Pesenti (Montpellier, 3e ligne), Matt Beukeboom (Canadien,2e ligne), Chistopher Kaiser (Français, demi de mêlée), Joël Sclavi (Argentin, pilier), Benjamin Kelland (Anglais, 2e ligne).
Arthuras a écrit :ness a écrit :Bah le jeu derrière c'est guère mieux qu'avec Mola...
euhh mémoire courte il me semble quand même!! lol je ne suis pas prêt d'oublier la purge de nos arrières pendant 4 ans
Le résultat est parlant avant dernière attaque du top 14 ... pas mieux qu'avec Mola
On gagne que 58% de nos mêlées et on a perdu une soixantaine de touche depuis le début de saison. Résolvons d'abord ses problèmes avant de revoir les systèmes de jeu.
Tu peux avoir le meilleur entraîneur des arrières du monde tant que tu as pas de phase de lancement de jeu correct sa restera toujours moyen dans ce domaine. L'essai de Namy contre le Racing en est la preuve quand on sort un ballon correct on fait comme les autres et sa va à damne.
Beaucoup de nos essais ont été marqué avec au maximum 3 temps de jeu après une phase de conquête. Nos avants font un formidable boulot pour pourrir le jeu de l'adversaire et du coup on en oublie un peu leurs lacunes sur notre propre jeu à nous.
Momo a écrit :Ce serait pas Pau-SF, plutôt?Ce serait renouer avec la tradition qui voulait que le promu reçoive le champion de France lors de la première journée.
Eh bé non, faut croire que la tradition fout le camp : http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14-no … tory.shtml
C'est surtout une demande de Pau de débuter à l’extérieur suite aux travaux qui se déroule au Hameau.
Personne n'en parle mais il y a aussi un article plus bas sur la HCUP 98 et sur l'équipe de Bath qui aurait bénéficié de favoritisme des instances européennes.
Poule la plus abordable à mes yeux...Les voyages forment la jeunesse comme on dit, surtout en Sibérie en hiver.
Cette anecdote nous montre bien que, quel que soit le club, le peu de soucis qu'accorde aux supporters les dirigeants des clubs. Que ce soit à Bayonne, à Clermont, ou ailleurs. Imaginer que les supporters puissent devenir des interlocuteurs de la direction, ça semble bien illusoire... Pourtant, sans supporters, un club n'est rien....
Peut-on imaginer qu'à Brive, ce soit différent? Au vu de la finale d'accession, il y a deux ans, de la pression positive exercée lors du match contre le SF, tout comme le soutien apporté tout au long de l'année par le public, les supporters mériteraient largement plus d'attention, surtout au niveau de la communication du club. Mais je pense que ce soutien apporté ponctuellement ou régulièrement à l'équipe, a pu influencer (ou au moins impressionner) les dirigeants.
Je suis assez d'accord avec tes propos. Le contre pouvoir des supporters est faible en effet.
Pour que ce contre pouvoir existe les supporters doivent se regrouper pour rentrer dans le capital du club.
Pour peser dans la politique du club, c'est à nous de nous rassembler !
Ca m'arrive pas souvent de faire ce type de remarque mais romain, avec ton orthographe, ton post est difficilement compréhensible... Attention aux non-sens et contre-sens orthographiques...
Promis...la prochaine fois...je ferais plus attention... ![]()
Si c'est le cas en tout cas cela serait une belle connerie !
Qui prend la décision de donner leur chance au Crabos? Le staff, les Dirigeants ou l'association?
Après est ce qu'il s'épanouirait autant a brive avec l'énorme pression et l'énorme attente qu'il y aurait autour de lui. Surtout après le match d'hier.
Penaud sénior lui a peut etre aussi conseillé d'aller voir ailleurs pour échappé a tout sa.
Ce qui me fait le plus chier dans cette histoire c'est qu'il joue a l'ASM !
Fallait bien qu'il sorte une grosse saucisse le rade-mou. Après avoir textuellement traité les supporters de rugby de "crétins", les siffleurs de Bordeaux sont eux des "batards". Ce type n'a aucune dignité, c'est un furoncle pour le rugby.
Si c'était par exemple Méla qui était conspué pour sa dernière sortie d'un terrain de rugby (enfin Botha va jouer encore 1 match avec les Barbarians) je pense qu'on emploierait le terme "connards" plutôt que "batards" pour qualifié les supporters adverses en cause.
Ce que veux dire romain je pense c'est qu'en principe c'est plutot les clubs de top 14 qui prete a des equipe de D2 et non l'inverse...
Après d'une, on a pas d'annonce officiel et de deux on verra bien si ce joueurs est bon... visiblement à bayonne il le regrette...
DOnc attendons de voir ce qu'il en est.
Oui c'est le sens de ma pensée. Oui je comprends leurs regrets comme les notres sur Blanc et j'espère qu'il explosera chez nous
romain23 a écrit :17 min on peut pas dire non plus qu'il est joué en top 14 !
On va pas chipauter sur des détails mais ma réflexion de départ c'est que Bayonne (ou son nom de fusion) alors en D2 nous prêteras un jeune espoir alors que nous sommes en Top 14 et je pense que c'est du jamais vu. Après je souhaite qu'il explose et qu'on dise que le staff à eu le nez creux mais faut bien avouer que la démarche est inattendu.C'est toi qui chipote!
17mn en top c'est peu mais en prod2, c'est ZERO!!!
Donc on ne prend pas un joueur de prod2 mais de top14!
Bayonne ne sera un club de prod2 qu'à partir du début de la saison 15/16...
Si on doit suivre ton raisonnement vu qu'il a vraisemblablement fait plus de 17 min avec les espoirs on prend un joueur du championnat espoir.
Le contrat de prêt débutera au début de la saison 2015/2016 donc si je suis pas trop con (ce que j'espère) un club évoluant alors en pro D2 nous pretera un des ces jeunes joueurs. Je ne juge pas le niveau de ce jeune donc je ne connais absolument rien mais de mémoire j'ai jamais vu un club de D2 prêter un joueur a un club de top 14 (qui plus est un 3ème voire 4ème choix en cas de fusion).
romain23 a écrit :L'année prochaine Bayonne est en D2 donc pour moi c'est un club de Pro D2 qui nous prête un joueur de leur équipe espoir bon sans fusion il le garde je pense c'est vrai.
Et Ollivon et Etrillard qui vont à Toulon, c'est des joueurs de prod2 ou de top14?
Car même si Bayonne sera en prod2 l'an prochain,
ces joueurs en question (et Duhalde) n'y ont JAMAIS joué!!!
17 min on peut pas dire non plus qu'il est joué en top 14 !
On va pas chipauter sur des détails mais ma réflexion de départ c'est que Bayonne (ou son nom de fusion) alors en D2 nous prêteras un jeune espoir alors que nous sommes en Top 14 et je pense que c'est du jamais vu. Après je souhaite qu'il explose et qu'on dise que le staff à eu le nez creux mais faut bien avouer que la démarche est inattendu.