Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Big, loin de moi l'idée d'être offensant puisque je déteste me quereller sur des sujets comme cela, surtout avec un supporter briviste puisque nous sommes quand même en voie de disparition, que je sais très bien qu'aucun de nous n'arrivera à convaincre l'autre, mais là, je me dois de te dire que je suis sidéré par un tel assemblage de clichés.
"Si, si ORTO, il faut se taire quand on n'est pas dans la pensée unique, universelle de gauche. La pensée de la raison, parce qu'à gauche ils ont toujours raison! Et qu'en plus la gauche incarne le bonheur du monde, "
Rien à commenter, je n'ai pas grand chose à dire sur le néant.
"Enfin, pas partout il est vrai... en URSS, Corée nord, Cuba, Chine... excusez de dire que le miracle de gauche existe encore! Enfin, si le cher Hollande passe j'espère qu'il saura en faire plus que ce qu'il a apporté à la Corrèze en 30 ans, ou les socialistes de Limoges depuis la révolution française"
Faut il en conclure que Hollande= Staline, Mao, Castro...?
"Ben oui ORTO, pourquoi crois-tu que Mitterrand nous en avait collé partout. Pour assurer l'avenir de la famille socialiste rien d'autre!"
Bien sur, d'ailleurs ça a tellement bien marché que cela fait 17 ans qu'ils ne sont pas à la présidence les socialistes. C'est risible cet automatisation de réponse chez ceux de droite de toujours tout ramener à Mitterrand, ça fait 16 ans qu'il est mort le tonton. Réponds moi plutôt à ca Big: A qui appartiennent les grands groupes de presse, les chaines de télé privés (surtout la poubelle TNT), la multitude de périodiques que l'on retrouve chez les marchands de journaux? Lagardère, Pinault, Arnault... Ca ne te dit rien? Qui nomme le directeur des programmes sur France Télévision?
Qui a nommé le directeur des programmes de radio France, qui a fait éjecté les deux troublions qui ne lui plaisait guère? Mitterrand? Lénine?
Je te dis tout cela vraiment sans aucune animosité, mais c'est assez énervant de voir ressortir toujours les mêmes clichés manichéens.
Bien Ortho, parlons en avec bonne humeur alors!
Je reste dubitatif sur tes chiffres concernant le bord politique des journaleux, profs et surtout des magistrats!
Le plus gros problème de la presse et des médias en général, ce ne sont pas forcément les journalistes, c'est surtout qu'ils ont peu de marge de manoeuvre.
L'un d'entre vous a t-il lu le livre, ou même vu le film "les nouveaux chiens de garde"?
En grande partie biaisé, certes, avec un seul point de vue, qui est clairement de tendance marxiste; mais l'analyse des rapports qui existent dans le mode médiatico-politique est édifiant. Gauche-droite, parodie de combat quand la quasi totalité des éditorialistes est libérale, servant la soupe quotidiennement dans tous les canaux; éditorialistes interchangeables, experts autoproclamés, se baladant gaiement de journal en journal, de plateaux télés en émissions de radios. Incroyable, quand on voit ce livre écrit il y a 15 ans, dénonçant tous ces éditorialistes que l'on voit trop, et qui sont tous toujours là -à part ceux qui sont morts-. Qui font semblant de se quereller et se retrouvent au très select club du "Siècle" avec politiques et capitaines d'industrie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle
Comment voulez vous qu'une presse soit indépendante, quand votre patron est milliardaire et surpuissant, et que votre journal est envahi de pub toutes les trois pages?
Figaro: Dassault, capitaine d'industrie, Sénateur UMP.
Le Monde: Niel, patron de Free, Bergé, ouvertement socialiste (enfin, socialiste milliardaire), patron d'Yves Saint Laurent, Pigasse, banquier d'affaire patron de LazardFrance.
Libération: Rotschild (Sartre doit se retourner dans sa tombe).
N'oubliez pas que 50% des journalistes ont un emploi précaire, et qu'il parait suspect qu'ils puissent trop l'ouvrir.
Pardonnez moi si ce bout de texte est ultra synthétisé, mais en parler en détail prendrait un temps fou; Je vous conseille de voir également l'ensemble des films de Pierre Carles, ancien de canal banni de tous les médias pour avoir mis son nez là où il ne faut pas.
Tiens Raymundo, en parlant d'hémiplégie, tu faisais peut être référence à Raymond Aron
"Que l'on soit de gauche ou de droite, on est hémiplégique"
Je pense que cela clorait parfaitement la conversation.
"Je vais amener ce que je sais faire, mais surtout ce qu'il faut pour se maintenir. Ceux qui connaissent le rugby savent de quoi je veux parler"...
Génial!
Et comme je me situe plutot au centre droit, la tolérance reste une de mes qualités qui fait bien défaut aux gens de gauches.
Outre ce magnifique exemple d'autosatisfaction, suis-je le seul à remarquer l'énorme contresens de cette phrase???
Oui c'est clair, énorme boulette.
A quoi sert donc l'arbitrage vidéo?
Défaite de Biarritz avec bonus... ouf!
Pas d'accord avec toi Anthony, les toulousains étaient dominés en seconde période et ont réellement fait beaucoup de fautes.
Désolé Tarmo, il est pour moi.
Road 66
Souvenir encore plus vieux, la 103 Peugeot!
Du sang neuf ne ferait pas de mal au niveau des entraîneurs.
119 pour ce pauvre club maltraité.
148
Good night everybody! (c'est pour faire chier Côté fermé).
Complètement. Je me souviens d'une interview où il disait qu'en cas de radiation, il s'en foutait car "il pourrait se barrer à Miami".
Qu'il y aille, il me manquera pas en tout cas.
Moi je l'exècre au plus haut point, et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Un arriviste, arrogant, égocentrique et mégalomane.
Depuis quand se met-il à dénoncer les magouilles en tous genres, à taper sur l'arbitrage?
Depuis qu'il a perdu contre Clermont, un point c'est tout! Il s'en tape du reste, son unique but, c'est de gagner le championnat! Comme tout le monde, certes, mais si je dis ça, c'est pour vous faire comprendre que ces pseudo dénonciations de magouilles ne sont pas désintéressées!
Et moi, ce qui m'a rendu fou, c'est de décrire le milieu du rugby comme raciste.
Cette phrase ne veut STRICTEMENT RIEN DIRE DU TOUT !
C'est simplement un énorme lieu commun, où il s'abaisse au même niveau que les racistes, justement, en mettant tout le monde dans le même panier. C'est aussi con que de dire "les belges sont gentils" ou "les allemands sont radins"; A partir de quand peut on affirmer des propos pareils ?
Qu'est ce que ça veut dire au juste, cette phrase?
Honnêtement, je me suis senti insulté quand j'ai entendu ça; bien sûr, j'en vois des racistes dans les stades, j'en vois qui gueulent leur haine et leur bêtise contre les joueurs de couleur, mais bordel, c'est la société qui est abrutie, pas spécialement le rugby!
Plus jeune, j'ai joué avec quelques idiots un peu racistes sur les bords, et tous les éducateurs que j'ai eu se sont toujours démenés pour arrêter ces débordements!
Le rugby est un sport populaire, et je suis persuadé que le nombre de racistes ne soit pas plus important dans les stades que dans l'ensemble de la population. Vous avez vu le score que fait la Marine? Cette excuse du racisme, déjà utilisée -à tort- lors de l'affaire Missoup où il n'avait déjà pas hésité à défendre son joueur alors qu'il n'était même pas présent sur les lieux lorsque l'agression a eu lieu, aurait déjà du lui faire comprendre que cet argument utilisé et réutilisé ne veut rien!
Peut être, et même surement, en a t-il été victime dans le milieu du rugby
; mais qu'il me dise que ça n'a jamais été le cas dans le milieu des affaires d'où il vient!
Un point de vue très intéressant:
http://nicerugby.blog.lemonde.fr/2012/0 … -du-rugby/
J'ai particulièrement aimé
"Boudjellal ne transmet rien sinon du stress, de la violence verbale et du conflit permanent, considérant que les joueurs du RCT ne sont que de simples outils de production et de consommation au service de son ambition."
Hop, 170 !
Moyennement d'accord pour la figue, c'est vrai que ses passes n'étaient pas impeccables, mais il a quand même essayer de dynamiser le plus possible, dans des conditions quand même difficiles. Quand Bélie est rentré, ça allait déjà moins vite.
Sinon +1 pour le reste.
Ouf!
On ne leur laisse pas le bonus, c'est tout bon. Dommage de ne pas avoir réussi à prendre l'offensif, mais ne faisons pas la fine bouche, l'essentiel est là!
Biarritz chope le bonus défensif à la fin, dommage, et Lyon l'emporte. Bayonne humilié à Toulon doit être au fond du seau.
Pour citer un illustre, bilan "globalement positif".
Spedding a quand même des appuis de feu, même si parfois ils partent un peu n'importe où.
Il est définitivement un 15.
Merci l'arbitre. Enorme phase de jeu qui va laisser des traces.
Quelqu'un aurait-il un lien par hasard?
Merci.
Merci Boris !