Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Points positifs :
- le triangle arrière vraiment intéressant sur jeu au pied haut comme sur les initiatives. Tisseron très très inspiré en défense.
- la touche offensive : aucun ballon perdu sauf erreur de ma part
- le jeu au pied de Shilcock (5 sur 6 face aux buts) y compris de déplacement. Le jeu au pied haut de Cooney a été correct (un seul ballon en touche direct, les autres amenaient bien lutte aérienne)
- la défense (sauf sur groupé) face à une attaque VDR vraiment huilée
- 2 essais refusés de manière litigieuse...Avec un 37-21, nos commentaires seraient différents !

Points négatifs :
- la mêlée bien sûr
- la lenteur de Cooney sur les libérations ne favorisant pas nos nouvelles intentions
- le manque flagrant de puissance devant (reviens Koya !)
- le manque de fraicheur physique sur les 20 dernières minutes où on laisse le match à VDR

Les points positifs étant supérieurs aux points négatifs, cette première victoire fait du bien !

Merci Vincent !

On passe d'un maillot domicile tout noir à un maillot tout blanc ! En espérant qu'on passe surtout d'un type de jeu à un autre...!
Ensemble correct même si j'aurais aimé un short noir avec le maillot blanc et surtout 6-7 rayures plus grosses comme dans les années 70 et 80 quoi !
Ces petites rayures font penser à un cahier d'écolier !

Très classe notre ouvreur anglais avec son bob !

Ah voilà une bonne nouvelle !
A défaut de copier le Stade Toulousain sur son jeu, nous allons le copier sur ses montages financiers , c'est un début ::))

Clap de fin !
Bilan sportif des 3 ans Broncan : deux 6èmes place avec élimination à l'extérieur, une 2ème place avec élimination à domicile ! Donc aucune victoire en phase finale depuis 3 ans
Bilan financier : on a cru comprendre que ce n'était pas flamboyant là non plus...
et surtout, bilan rugbystique : 0 progrès en 3 ans, toujours ce jeu monocorde basé sur une prétendue puissance devant JAMAIS CONJUGUEE A DE LA VITESSE donc sans effet quand l'adversaire est bien organisé. Un jeu de ligne arrière indigent pour une équipe professionnelle de ce prétendu niveau. Pour finir sur une bonne note : on a trouvé un 10 (Schilcock) et un bon joueur sur ballons aériens (Lefranc).

Ce bilan est "parfait" pour débuter un vrai nouveau cycle avec Patat-Fortassin qui devraient avoir les coudées franches à la suite de ce bilan minable incluant les adjoints Méla-Schvélidze-Hirèche qui seraient dignes en se faisant tout petits.

C'est quand même difficile d'imaginer une victoire à Provence et un "parcours à la Montauban" avec le jeu que nous avons...

Difficile d'occulter le volet financier dans ce genre de dossier tout de même.
Sauf erreur de ma part, le salaire moyen en ProD2 serait de 4 000€ quand il serait de 20 000€ en Top 14.
Si l'écart de salaire est de 1 à 5 entre ce que propose le CAB et ce que proposent le RCT ou le LOU, il est bien normal que cela pèse dans la décision.

Je ne me rends pas bien compte de ce qui peut être proposé à un jeune International U20 dans les 2 situations ProD2/TOP14

Prenons notre temps !
Quel intérêt de monter en TOP 14 avec notre ossature, même renforcée de 3 ou 4 joueurs de "qualité" ? Pour moi, aucun ! Ce serait pour faire comme Montauban avec 1, 2 ou 3 victoires sur 26 matches et un aller-retour direct en Pro D2 ?
Je préfère largement un CAB qui construit un jeu complet en Pro D2, avec ce combo vitesse-puissance que NOUS N'AVONS PAS DU TOUT et sans lequel on ne peut pas exister en TOP 14.
Le choix de Gregory Patat est excellent, 3 ans pour bien construire même si la première année sans des adjoints choisis sera plus compliquée...
Evidemment, si Fabien Fortassin venait pour les lignes arrières, on ne serait pas contre...

Rozier joue en noir ce soir ?

Connait-on la durée de l'indisponibilité de Julien Tisseron ?

Merci pour ce bel article !
son rapport avec le public briviste ressemble un peu à celui qu'on avait avec Sisa Koyamaibole !
Et ce n'est pas un petit compliment !

Très heureux de ces 5 points miraculeux mais avant les fantastiques 6 dernières minutes, il y a eu les 74 premières , toujours aussi inquiétantes :

Les points négatifs pendant 74 minutes :
- une touche et une mêlée seulement moyennes,
- Aucun grattage puisque aucun gratteur
- des attaques de 3/4 où on se fait des passes devant la défense : aucun intervale de pris, aucune course croisée, aucun off load, on pouvait balayer pendant des heures. Et sur ces 74 minutes, Schvelidze et Banilevu ne créent rien.
- aucune initiative dans le jeu (contrairement aux dacquois emballants !); même à 15 contre 14 en fin de première mi-temps, on joue au pied pour rendre le ballon !
- l'équipe joue comme d'habitude avec le frein à main alors que l'on entendez les "jouez, jouez" du banc...
- Sidobre (2 en avants, une mauvaise introduction, 0 initiative) peu inspiré

Les points positifs pendants 74 minutes :
- Schilcock absolument parfait (tirs au but, animation, défense, couverture); Tisseron, Venter très bons
- une bonne défense en particulier au centre du terrain
- la rentrée pleine de punch et d'envie de notre première ligne remplaçante
- une bonne stratégie sur pénaltouche (5 pénalités tentables soit 15 points potentiels transformés en 5 pénaltouches pour 3 essais soit 21 points)

Les 6 dernières minutes montrent un potentiel vraiment fort de notre équipe, avivant nos regrets pour cette année. Comment, avec ces joueurs-là, peut on être à 27-24 à la 74ème minute et plus globalement 6ème ...Je ne comprends pas !