Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Oui et qui est reprise dans l’article de La Montagne du jour.

Concernant le choix de Broncan de faire entrer le paquet d’avants remplaçant, je le trouvais bien plus pertinent à l’époque où il disposait d’un cinq de devant complet à remplacer d’un seul bloc.
La consigne était alors limpide : les cinq titulaires donnaient tout pendant dix minutes après la mi-telps, épuisaient physiquement l’adversaire, puis un nouveau cinq entrait avec du dynamisme face à un pack déjà dans le rouge.
Aujourd’hui, cette logique ne fonctionne plus vraiment. Les deux deuxièmes lignes titulaires sont obligées de s’économiser : l’un doit durer plus longtemps dans le match, l’autre garder du jus parce qu’il revient souvent en jeu en fin de rencontre pour remplacer le premier.
Résultat, on perd l’essence même de ce choix tactique. Le gain d’impact attendu avec l’entrée du banc est largement amoindri, et le fameux “bonus” physique que devait apporter ce coaching disparaît presque totalement.

Biarritz avait mis une équipe mixte et non B. Ils avaient la même problématique au poste de pilier droit que nous et Moala a tenu son rang contrairement à son adversaire.
Ils ont été pris dans tous les secteurs de jeu et notre prestation a été de bien meilleure qualité que lorsque Valence-Romans ou Mont de Marsan sont venus en victime expiatoire.

Si on regarde le calendrier de ce bloc, il faut clairement faire tourner à Vannes.
On a peu de chance de ramener des points et il faut relancer des joueurs
C’est à Mont de Marsan qu’il faut viser la victoire.

Chauvac Charcosset Moala
    Ricard Herbst
Malaterre Venter Maximin
   Galthié Keletaona
Lefranc Shvelidze Bainivalu Biasotto
        Zenon

Reilhes Algay Kiteau Stassen Gué  Verdu Noon Pimienta

Cela reste une équipe très solide quand même

Il fait presque toujours la première mi-temps en tribune et la seconde en bord de terrain. On pourrait s’en passer d’ailleurs car je trouve qu’il amène une énergie négative aux joueurs à faire la tronche et grimacer constamment.
Par contre, l’impression à la TV est qu’Hirèche est plus en retrait au bord du terrain comme en fin de saison dernière.

C’est certain mais depuis son retour c’est une petite apparition en remplaçant et c’est tout.
Sur 8 rencontres où il pouvait être aligné depuis le début de saison, il en aura passé 4 en tribunes et aucune titularisation.

Cela va au-delà d’Andros.
Le clan local ne pourra pas s’aligner financièrement pour garder son influence si le club dure en Top14.
La ProD2 va très bien à ce petit monde donc autant garder des gens dont on connait bien le niveau pour y arriver.

J’ai envie de dire qu’à Provence on laisse Saint-André construire son projet librement et qu’à Grenoble on a détruit l’excellent travail de Nadaud et son staff pour favoriser Aubin Mela euh Hueber sans aucune raison sportive.

Voilà le résultat sur le terrain.

Je te rejoins la dessus, pour moi la pétition n’a rien à voir avec la nouvelle politique d’Osborne.

Il y a plusieurs éléments qui pour moi on pu conduire à cela :

- le cas Devaud et généralement BLPI
- le chèque à 6 chiffres fait à Collazo pour 4 jours de chomage car il négociait déjà avec Montpellier qui aurait été même capable de payer pour le récupérer.
- l’́échec du renouveau Broncan/Darricarrère qu’on lui a vendu.
- le chèque qu’on a du doubler à Davidson pour le portailgate
- le petit chèque fait à Reihana qui a du se coltiner Lespinas qui lui savonnait la planche
- les chèques versés aux joueurs pour s’en séparer Bachop, Galletier, ect

J’en oublie surement mais cela fait déjà beaucoup !

Parmi les signataires soi-disant « vérifiés », on trouve tout et n’importe quoi : Sir Simon qui ne sait même plus orthographier son propre nom, des signatures aux noms ouvertement insultants visant le président d’une association de supporters et sa femme, etc. Rien que cela suffit à décrédibiliser la démarche.
Désolé Letarmo, mais même en partant du principe que tous les signataires seraient réels, 1 900 signatures pour le CAB, c’est objectivement faible. À titre de comparaison, la pétition pour le maintien du magazine H2O sur Ici Auvergne, celle contre la fermeture du théâtre du Grand Rond, ou encore celle contre la fermeture du restaurant La Gélinotte de Freydières ont toutes récolté bien plus de signatures sur la même plateforme.
J’ai volontairement pris trois exemples de sujets extrêmement ordinaires, sans fortes expositions médiatiques et relais sur les réseaux sociaux pour montrer une chose simple : la pétition du collectif Noir et Blanc en colère n’a pas rencontré un succès significatif. Elle n’a ni mobilisé massivement, ni créé un rapport de force crédible.

Je pense que tout est lié. Les équipes de Kiril Louis-Dreyfus — voire lui-même — étaient présentes au Stadium lors de la défaite contre Angoulême. L’aspect sportif semblait alors presque secondaire. La pétition, elle, a clairement fait pschitt et n’a eu aucun impact réel.
En revanche, la sortie de Devaux le soir même a probablement fait remonter de vieux souvenirs : ceux d’une époque où chacun de ses parents a été saigné financièrement à l’OM, servant de banquiers pour couvrir les erreurs et les intérêts de quelques notables locaux soucieux de préserver leur influence sur le club. Un énorme bazar dans un club il connait parfaitement.
Dans ce contexte, il est logique qu’il se soit retiré du dossier, et tout aussi logique qu’Osborne ait décidé de ne plus être le seul à signer des chèques

L’autre branche de la famille Louis-Dreyfus est déjà dans le club depuis longtemps via Stags.

Je pense la sortie de Xavier Devaud a plus eu de conséquences que la pétition. Ce monsieur avait beaucoup moins honte de la gestion du club lors de la construction de la 4ème tribune. Pas grand monde veut s’associer à un partenaire faisant preuve publiquement de déloyauté alors que BLPI se donne un pouvoir qui n’est pas représentatif de l’argent mis dans le club.