Transferts

lespaul · 2025-04-17 16:50:29

Fayne a écrit :

lespaul a écrit :
Je suis Ferte, je vois ce recrutement, je ne me dis pas "ok ca peut le faire en t14, why not rester 1 saison de plus".
Il y a 3-4 enormes enigmes, 4-5 paris et finalement seulement 2-3 joueurs ayant un niveau T14 confirmé sur le papier. Cet effectif avec ce recrutement ne peut pas exister en T14.
Mais n'importe quoi car tu sais très bien que si tu montes en Top 14 tu vas avoir le renfort de 3 à 5 joueurs de ce niveau aussi.
En sachant que lors d'une remonté tu as le droits un 1 voir 2 Non JIFF de plus en moyenne sur la feuille de match.
Non désolé c'est un recrutement intelligent pour l'entre Top 14 et pro D2 et qui sera total TOP 14 si tu montes.
Non le choix de Ferté tout comme Carbo de partir à ce moment là il n'est pas logique mais tampis c'est fait.

On a déjà 13 non jiff sous contrat pour la saison prochaine, en sachant que Sadrugu n'a pas encore prolongé et que dans son profil il n'y a que des non jiff.
Si on ne monte pas on ne pourra pas prolonger Sadrugu, et si on monte la 14e place de non jiff sera pour lui ou son remplaçant.
Je crois que ça répond à ta supposition

Dernière modification par lespaul (2025-04-17 16:52:17)

Vincent Vega · 2025-04-17 17:43:34

lespaul a écrit :

Fayne a écrit :
lespaul a écrit :
Je suis Ferte, je vois ce recrutement, je ne me dis pas "ok ca peut le faire en t14, why not rester 1 saison de plus".
Il y a 3-4 enormes enigmes, 4-5 paris et finalement seulement 2-3 joueurs ayant un niveau T14 confirmé sur le papier. Cet effectif avec ce recrutement ne peut pas exister en T14.
Mais n'importe quoi car tu sais très bien que si tu montes en Top 14 tu vas avoir le renfort de 3 à 5 joueurs de ce niveau aussi.
En sachant que lors d'une remonté tu as le droits un 1 voir 2 Non JIFF de plus en moyenne sur la feuille de match.
Non désolé c'est un recrutement intelligent pour l'entre Top 14 et pro D2 et qui sera total TOP 14 si tu montes.
Non le choix de Ferté tout comme Carbo de partir à ce moment là il n'est pas logique mais tampis c'est fait.
On a déjà 13 non jiff sous contrat pour la saison prochaine, en sachant que Sadrugu n'a pas encore prolongé et que dans son profil il n'y a que des non jiff.
Si on ne monte pas on ne pourra pas prolonger Sadrugu, et si on monte la 14e place de non jiff sera pour lui ou son remplaçant.
Je crois que ça répond à ta supposition

Non : pour l’instant on a 11 non JIFF pour la saison prochaine
Van der Merwe
Abdaladze
Lawes
Herbst
Roux
Cooney
Shillcock
Venter
Olding
Bosch
Tuivuaka

Dernière modification par Vincent Vega (2025-04-17 17:50:40)

Piet19 · 2025-04-17 18:03:54

Avec l argent dr Ferté, on pourrait faire l effort pour jonhson où il y a un avant et après jonhson dans la ligne de 3/4

phylipexrcb · 2025-04-17 18:57:28

À chaque fois que l on a eu du pognon on a joué à l écureuil

Franç19 · 2025-04-17 19:03:59

Sébastien avec didi la thune

Seb46 · 2025-04-17 20:14:00

Piet19 a écrit :

Avec l argent dr Ferté, on pourrait faire l effort pour jonhson où il y a un avant et après jonhson dans la ligne de 3/4

+ 1
Une belle erreur de notre truculent manager qui n a pas su le préserver, à Grenoble notamment.

personne19 · 2025-04-17 20:55:49

MHR Actu

« Hugo Reus, engagé jusqu'en 2026, est déjà sur les tablettes de nombreux clubs du Top 14.
Si certains évoquaient une offre de Brive, il n'en n'est rien. Le MHR n'est pas ouvert à un potentiel départ de notre joueur qui sera Montpelliérain jusqu'en 2026. »

On verra bien ce qu’il en est mais c’est pas gagner.

Brive19 · Hier 08:15:49

Dans le Midol du jour, Affane est pisté par Dax mais aussi par...Brive !
Visiblement malgré son prêt avorté en raison de sa blessure, on est toujours dessus.

l’espoir · Hier 08:41:26

Pour lui dax serait le mieux il jouera

Dernière modification par l’espoir (Hier 08:41:46)

Tabouret19 · Hier 15:22:07

Vincent Vega a écrit :

lespaul a écrit :
Fayne a écrit :
Mais n'importe quoi car tu sais très bien que si tu montes en Top 14 tu vas avoir le renfort de 3 à 5 joueurs de ce niveau aussi.
En sachant que lors d'une remonté tu as le droits un 1 voir 2 Non JIFF de plus en moyenne sur la feuille de match.
Non désolé c'est un recrutement intelligent pour l'entre Top 14 et pro D2 et qui sera total TOP 14 si tu montes.
Non le choix de Ferté tout comme Carbo de partir à ce moment là il n'est pas logique mais tampis c'est fait.
On a déjà 13 non jiff sous contrat pour la saison prochaine, en sachant que Sadrugu n'a pas encore prolongé et que dans son profil il n'y a que des non jiff.
Si on ne monte pas on ne pourra pas prolonger Sadrugu, et si on monte la 14e place de non jiff sera pour lui ou son remplaçant.
Je crois que ça répond à ta supposition
Non : pour l’instant on a 11 non JIFF pour la saison prochaine
Van der Merwe
Abdaladze
Lawes
Herbst
Roux
Cooney
Shillcock
Venter
Olding
Bosch
Tuivuaka

Avec Stassen ça fait 12

lespaul · Hier 16:35:18

Yes au temps pour moi, AllRUgby annonce 13 mais c'est faux. On est bien à 12 non jiff pour le moment. Il reste donc 1 place de non jiff si prod2 et 2 si top14, dont 1 qui sera prise par gros 8 ilien (Sadrugu ou son remplaçant).
Et la dernière place sera probablement prise par Johnson ou son remplaçant si T14.

letarmo · Hier 18:26:57

lespaul a écrit :

Yes au temps pour moi, AllRUgby annonce 13 mais c'est faux. On est bien à 12 non jiff pour le moment. Il reste donc 1 place de non jiff si prod2 et 2 si top14, dont 1 qui sera prise par gros 8 ilien (Sadrugu ou son remplaçant).
Et la dernière place sera probablement prise par Johnson ou son remplaçant si T14.

Très possible, à part "au temps" remplacé par "autant"...ça colle

Paaaa · Hier 19:40:19

letarmo a écrit :

lespaul a écrit :
Yes au temps pour moi, AllRUgby annonce 13 mais c'est faux. On est bien à 12 non jiff pour le moment. Il reste donc 1 place de non jiff si prod2 et 2 si top14, dont 1 qui sera prise par gros 8 ilien (Sadrugu ou son remplaçant).
Et la dernière place sera probablement prise par Johnson ou son remplaçant si T14.
Très possible, à part "au temps" remplacé par "autant"...ça colle

L'Académie française considère que la seule graphie correcte est « au temps pour moi ».

letarmo · Hier 22:21:31

Paaaa a écrit :

letarmo a écrit :
lespaul a écrit :
Yes au temps pour moi, AllRUgby annonce 13 mais c'est faux. On est bien à 12 non jiff pour le moment. Il reste donc 1 place de non jiff si prod2 et 2 si top14, dont 1 qui sera prise par gros 8 ilien (Sadrugu ou son remplaçant).
Et la dernière place sera probablement prise par Johnson ou son remplaçant si T14.
Très possible, à part "au temps" remplacé par "autant"...ça colle
L'Académie française considère que la seule graphie correcte est « au temps pour moi ».

Sans doute, autant ça me semble plus logique au sens de l' égalité..mais bon...je suppose que ça fait des siècles que ce truc fait polémique

phylipexrcb · Hier 23:33:59

Au temps jadis il y avait des bourrins ; autant le tank …..

lespaul · Aujourd'hui 07:04:29

letarmo a écrit :

Paaaa a écrit :
letarmo a écrit :
Très possible, à part "au temps" remplacé par "autant"...ça colle
L'Académie française considère que la seule graphie correcte est « au temps pour moi ».
Sans doute, autant ça me semble plus logique au sens de l' égalité..mais bon...je suppose que ça fait des siècles que ce truc fait polémique

Tu pouvais aussi simplement dire "ah pardon je ne savais pas, merci pour l'info"... Mais nul doute que l'académie française serait preneuse que tu leur expliques ce qu'il serait plus logique de dire...

letarmo · Aujourd'hui 07:24:45

lespaul a écrit :

letarmo a écrit :
Paaaa a écrit :
L'Académie française considère que la seule graphie correcte est « au temps pour moi ».
Sans doute, autant ça me semble plus logique au sens de l' égalité..mais bon...je suppose que ça fait des siècles que ce truc fait polémique
Tu pouvais aussi simplement dire "ah pardon je ne savais pas, merci pour l'info"... Mais nul doute que l'académie française serait preneuse que tu leur expliques ce qu'il serait plus logique de dire...

Non, je sais ce qui est logique: autant pour moi est une abréviation correcte. Au temps pour moi ne veut rien dire de clair.
Donc, abréger la forme de "c'est autant pour moi que pour toi" ne comporte pas de faute de français. Je te le recommande

Borntorun · Aujourd'hui 08:15:48

lespaul a écrit :

letarmo a écrit :
Paaaa a écrit :
L'Académie française considère que la seule graphie correcte est « au temps pour moi ».
Sans doute, autant ça me semble plus logique au sens de l' égalité..mais bon...je suppose que ça fait des siècles que ce truc fait polémique
Tu pouvais aussi simplement dire "ah pardon je ne savais pas, merci pour l'info"... Mais nul doute que l'académie française serait preneuse que tu leur expliques ce qu'il serait plus logique de dire...

Letarmo est le Chuck Norris du forum : c’est lui qui conseille l’Académie française sur les mots et expressions à utiliser ou non.
Letarmo ne se trompe jamais, c’est le monde autour de Letarmo qui est dans l’erreur , Académie Française incluse .
Chaque matin au réveil Dieu lui même demande conseil à Chuck Letarmo pour savoir comment organiser sa journée,
Chuck Letarmo doit être béni chaque jour que Dieu fait, le forum doit le remercier d’exister et de nous rendre plus intelligent grâce à sa présence parmi nous .

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#3876 2025-04-17 16:50:29

Re : Transferts

#3877 2025-04-17 17:43:34

Re : Transferts

#3878 2025-04-17 18:03:54

Re : Transferts

#3879 2025-04-17 18:57:28

Re : Transferts

#3880 2025-04-17 19:03:59

Re : Transferts

#3881 2025-04-17 20:14:00

Re : Transferts

#3882 2025-04-17 20:55:49

Re : Transferts

#3883 Hier 08:15:49

Re : Transferts

#3884 Hier 08:41:26

Re : Transferts

#3885 Hier 15:22:07

Re : Transferts

#3886 Hier 16:35:18

Re : Transferts

#3887 Hier 18:26:57

Re : Transferts

#3888 Hier 19:40:19

Re : Transferts

#3889 Hier 22:21:31

Re : Transferts

#3890 Hier 23:33:59

Re : Transferts

#3891 Aujourd'hui 07:04:29

Re : Transferts

#3892 Aujourd'hui 07:24:45

Re : Transferts

#3893 Aujourd'hui 08:15:48

Re : Transferts

Pied de page des forums