Un bout de montagne: Le film de la saison

Boris · 2011-05-12 07:07:31

Article de Michaël Nicolas
http://cjoint.com/?AEmigTiRx4S
Bonne lecture aux exilés

GRAZ · 2011-05-12 07:21:36

Merci Boris, toujours à l'affut hé hé !
Je ne me prononce pas vis à vis de ce début de période cauchemardesque pour nous supporters c'était les débuts de semaine gueules de bois.
Le match contre d'Agen un joueur du SUA était passé nous faire un coucou en milieu de semaine faire un bisou et avait annoncé une bonne gifle.
Ben il ne s'était pas gouré.

Lucho · 2011-05-12 07:47:46

Merci Boris.
Le CAB s'y Mola par le jeu. Au feu !

Tic et Tac · 2011-05-12 08:09:41

Merci Boris.
Saison à oublier.
Ou à bien retenir pour éviter qu'elle ne se reproduise ... en pire, c'est selon.

letarmo · 2011-05-12 08:12:57

En fait, il y a bien eu un rideau de fumée avec la victoire contre le SF car on a cru avoir battu un "gros"...qui en définitive termine en bas du classement et donc n' était pas si gros que ça.
Mais il y a bien eu au sein du groupe un manque évident d'envie qui a coûté le match contre le CSBJ.
Pourquoi ?
Au moins pour une évidence, un jeu pas en place du fait d'un coach insuffisant...et peut-être autre chose.
Reste que même sans être de grands spécialistes, les dirigeants ne POUVAIENT PAS ignorer les carences de Mola: Tous les gens autour d'eux au sein du club les ont constatées et les ont mentionnées.
Ont-ils douté mais fait le pari de le garder ?
Si c'est le cas, funeste erreur de jugement.
Sinon, on ne sait pas quelle était leur politique mais on aurait tort de les prendre pour des imbéciles, même s'ils sont aussi menteurs qu'un ministre !

Tic et Tac · 2011-05-12 08:54:11

letarmo a écrit :

Mais il y a bien eu au sein du groupe un manque évident d'envie qui a coûté le match contre le CSBJ.

Et peut-être une certaine suffisance, sur le coup, non ?

letarmo a écrit :

Ont-ils douté mais fait le pari de le garder ?
Si c'est le cas, funeste erreur de jugement.

Funeste si tu veux, mais le pari (certainement dû au côté "portefeuille", cf "ils ne coûtent pas cher") aurait pu s'avérer encore plus catastrophique : même si on doit remercier (à leur corps défendant) les Rochelais, on est encore en Top 14.
Et peut-être que le pari des duettistes c'était juste ça : ne pas bourse délier et se maintenir quand même, même ric-rac.

Entendons-nous bien : ça ne change rien à ce que je pense des capacités (techniques et de gestion du groupe) d'Ugolin Mollah.

corto · 2011-05-12 09:03:12

Certes le SF n'était pas un "gros" cette année, mais on peut aussi considérer que perdre à domicile en début de saison face à nous dans un match qu'ils dominent plutot, n'a pas contribué à les ragaillardir.

letarmo · 2011-05-12 09:41:55

A supposer Tic et Tac qu'ils aient fait le pari risqué de l'objectif "maintien" cette année...Et c'est pas grâce à Mola que ça a été obtenu...ça ne justifie pas la confiance renouvelée pour la saison à venir.

Tic et Tac · 2011-05-12 09:49:22

letarmo a écrit :

ça ne justifie pas la confiance renouvelée pour la saison à venir.

J'ai cru comprendre qu'il était toujours sous contrat, non ?
Si c'est le cas, le remplacer coûterait des sous en indemnités, si je ne m'abuse. Et comme on a des épiciers à la place de dirigeants...

letarmo · 2011-05-12 10:03:16

Même un épicier sait que ça ne sert à rien de garder une marchandise périmée en rayon !
Surtout pour jouer une place aussi importante qu'un strapontin en top14.
Pour moi, ils risquent beaucoup trop gros à confier à nouveau le groupe à un gars discrédité, en situation d' échec.
Au terme de la saison, il y a quand même un constat à faire. Plus que le manque d' effectif de joueurs, notre handicap sera le manque d'impact du coach.

Même quand il parle, surtout quand il parle, il n'est pas crédible alors comment pourra t' il gérer son groupe, mettre en place un fond de jeu, à supposer qu'il sache, si les joueurs ne lui prêtent qu'une oreille distraite ?
S'il l' admettait mais je crains qu'il soit enfermé dans son orgueil, il irait voir ailleurs.
Sinon advienne que pourra !

GRAZ · 2011-05-12 10:11:40

corto a écrit :

Certes le SF n'était pas un "gros" cette année.

Comme le match contre Munster, que j'avais trouvé Hou-là Hou-là et ce jour là je l'étais fait incendier par pas mal de nos forumeurs. La preuve a été faite d'ailleurs à leur match suivant.

Mais bon c'était le passé vive le nouveau Brive hé hé !

Pitchouna_19 · 2011-05-12 12:02:43

Sans parler du SF ou du Munster qui sont en effet des équipes sur la pente descendante (sur cette saison du moins), le CAB a quand même cette saisons réussi à glaner les deux points du match nul au Racing, a fait chuter dernièrement l'équipe de Montpellier qui jouait pourtant très gros, a fait douter le ST chez lui....
Bref c'est surtout sur ces matchs là que je me dis que ce groupe avait du potentiel.

Mais ce sont les matchs contre les "équipes abordables" (Agen, La Rochelle, Bourgoin et dans une moindre mesure Bayonne) qui nous ont coûté très chers....Je pense que sur ce type de match on s'est vu trop beau et on a fait preuve de suffisance tandis que sur les matchs contre les "gros" les joueurs avaient la peur de se prendre une valise et y mettait l'envie nécessaire.

Momo · 2011-05-12 12:15:12

Tout cela semble reposer sur l'hypothèse du plus ou moins important engagement des joueurs. Rappelons-nous aussi toutes ces phases de jeu où l'on dominait, mais qu'on était incapable de percer. L'engagement des joueurs n'a -t-il pas molli aussi de la désespérance devant un jeu qui ne produisait pas de points? Molli-Mola, cela va s'en dire....

Tic et Tac · 2011-05-12 12:15:39

Pitchouna_19 a écrit :

Mais ce sont les matchs contre les "équipes abordables" (Agen, La Rochelle, Bourgoin et dans une moindre mesure Bayonne) qui nous ont coûté très chers....Je pense que sur ce type de match on s'est vu trop beau et on a fait preuve de suffisance tandis que sur les matchs contre les "gros" les joueurs avaient la peur de se prendre une valise et y mettait l'envie nécessaire.

Pareil.
Mais est-ce à mettre uniquement sur le dos des joueurs, ou c'est aussi (et surtout) ça le management ?

letarmo · 2011-05-12 13:08:26

Ce qu'on a vu c'est une équipe qui a mal joué pratiquement toute l' année malgré d'excellents joueurs, à cause de grosses lacunes dans l' animation défensive et offensive, donc (pour moi) une défaillance du collectif c'est à dire les automatismes entre joueurs.:
Trop tôt, trop tard, en avant, en arrière, trop hautes, trop fortes, trop loin, que de passes hasardeuses, téléphonées...bref le collectif quoi.
Et pourquoi ?

Parceque Mola n'a pas su avoir la clairvoyance pour remédier à ces défauts.
Il n'a pas arrêté de tâtonner, de déplacer les joueurs d'un poste à l'autre derrière. C'est bien ça qui a nui à la création d'automatismes, qui a empêché que le groupe joue de plus en plus vite, qui a provoqué des erreurs multiples dans la finition, le "dernier geste" comme ils disent.

Tu parles: ça ne vient pas tout seul, faut bosser en conséquence après avoir stabilisé la composition de façon à se limiter à des retouches.
Il n'a pas trouvé de 10, il n'a pas su choisir la bonne charnière et se tâtonnement répétés ont coûté des matchs, encore des matchs, et les gars se sont mis la pression, ce qui n'a rien arrangé.

C'est pas pour rien qu'ils ont souvent mal joué au zébrium, sous les yeux de leur public.
Donc Mola, d' abord n'a aucun charisme, ensuite n'a cessé de tergiverser dans ses compositions du 9 au 15. Il a perdu la confiance des joueurs, qui ensuite se sont plus ou moins bien autogérés...et qui de toute façon, dans ce contexte, pour la plupart d'entre eux n'ont pas montré leur meilleur niveau.

Ils n' avaient plus confiance...et nous non plus ;(

Mino1933 · 2011-05-12 20:28:14

Moi je voudrais surtout dire qu'il faut se poser les bonnes questions.
Nous avons sombré contre beaucoup d'équipes du milieu de tableau (bayonne, castres, biaritz, agen, montpellier), alors que les gros matchs ca a roulé.
Pourquoi?
Parce que certains cadres de l'équipe avaient la tête ailleurs (éviter les blessures pour le tournoi et la coupe du monde)
Et ça c'est une honte.
Estebanez a lui tout seul nous coute beaucoup de points et Pallisson aussi.
On avait eu le meme phénoméne avec Lamaison (ne pas se blesser pour jouer en équipe de france)
D'autres cadres comme Claassen et Noon sont et seront irréprochables, eux ils ne quittent pas le navire qui coule.

letarmo · 2011-05-12 20:44:14

C'est un point de vue, mais honnêtement Esteb me semble plutôt toujours jouer au même niveau, finalement assez moyen, y compris en EdF où ses exploits se résument à UNE belle passe au pied à suivre...bon: C'est un bon centre, puissant, très physique en fait, qui s'est égaré en 10 et est resté très perso en 3/4, mais qui manque surtout de créativité pour poursuivre les actions.
Quant à Alexis, il a été comme nos autres ailiers très peu présent parce que le jeu derrière n'est pas en place, qu'il a navigué comme les autres entre le 11 et le 15.
Avec toujours ce problème du manque de réactivité, de soutien lorsqu'il tentait des raids (parfois téléphonés d' ailleurs)
je ne crois pas qu'ils aient sous joué pour les raisons que tu avances, mais bon...ça se discute.

Mino1933 · 2011-05-12 20:53:31

Ou Estebanez m'a trés énervé c'est contre le Munster et en EdF contre les fidji, il a montré qu'il était super bon et surtout qu'il choisissait ces matchs.

cece19 · 2011-05-12 21:00:19

Autant j'ai souvent eu la dent dure contre Palisson, mais par contre, il a fait sans doute sa meilleure saison avec la 2ème moitié de l'année dernière. Je trouve au contraire qu'il s'est sorti les doigts depuis un an et demi. Meilleur jeu au pied, moins de cagade (même si je n'oublie pas son dégagement contré à Bourgoin).

Donc on ne peut pas lui reprocher son attitude.

Il est comme tous les rugbymens pro. Un mec qui pense d'abord à sa carrière. Au même titre qu'un Picamoles qui va à Toulouse, d'un Parra qui va à Clermont. Pour le fric ou pour les titres. Ça n'a rien de péjoratif mais c'est un fait. Ils seraient étrangers, on les appelleraient des mercenaires au même titre que Guitau, Matfield et compagnie.

Dernière modification par cece19 (2011-05-12 21:00:48)

letarmo · 2011-05-12 21:01:34

Oui mais contre Agen sur le dernier match il est bien envoyé, pas comme d'autres.
je suis pas fan de son jeu mais il m'a semblé jouer correctement, en tout cas ne pas trainer ou moins que d'autres. mais ce n'est pas un "grand joueur", je pense.

Boris · 2011-05-13 07:06:17

Article de Michaël Nicolas
http://cjoint.com/?AEnifUHcHPy
Bonne lecture aux exilés

GRAZ · 2011-05-13 07:32:43

Merci Boris !

Bon! il faut que je finisse mes plafonds.

GRAZ · 2011-05-13 08:14:43

Pétard en regardant la date, on est le 13 Mai, pas de plafonds c'est notre Fête nationale, donc à la pêche !

Tic et Tac · 2011-05-13 08:16:24

Merci Boris.
Avec la probable arrivée de Boussuge, ça fera un ailier de plus, mais pour le finisseur petit-trapu-puissant ce sera pour une autre fois...

Boris · 2011-05-14 07:15:23

Article de Michaël Nicolas
http://cjoint.com/?AEoiocE5LSp
Bonne lecture aux exilés

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1 2011-05-12 07:07:31

Un bout de montagne: Le film de la saison

#2 2011-05-12 07:21:36

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#3 2011-05-12 07:47:46

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#4 2011-05-12 08:09:41

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#5 2011-05-12 08:12:57

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#6 2011-05-12 08:54:11

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#7 2011-05-12 09:03:12

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#8 2011-05-12 09:41:55

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#9 2011-05-12 09:49:22

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#10 2011-05-12 10:03:16

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#11 2011-05-12 10:11:40

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#12 2011-05-12 12:02:43

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#13 2011-05-12 12:15:12

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#14 2011-05-12 12:15:39

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#15 2011-05-12 13:08:26

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#16 2011-05-12 20:28:14

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#17 2011-05-12 20:44:14

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#18 2011-05-12 20:53:31

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#19 2011-05-12 21:00:19

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#20 2011-05-12 21:01:34

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#21 2011-05-13 07:06:17

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#22 2011-05-13 07:32:43

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#23 2011-05-13 08:14:43

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#24 2011-05-13 08:16:24

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

#25 2011-05-14 07:15:23

Re : Un bout de montagne: Le film de la saison

Pied de page des forums