Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

vengeur masqué · 2016-11-11 16:12:01

Bourdon a écrit :

Mais j'en rêve d'un Top 14 fermé , plutôt que d'un "attrape-couillon" que constitue la première et surtout la seconde montée en Top 14 . Mais cela arrange bien la Ligue et , au bout du compte , on peut plutôt parler d'un système avec une seule descente tant le second promu est quasiment sûr de redescendre .
Cette année en effet, c'est pire : Oyonnax a un gros budget mais ne fait rien de très impressionnant et derrière , qui peut envisager de monter sans prétendre subir un calvaire ? Personne : Agen, Aurillac, Colomiers, MDM, Perpignan, c'est très, très léger , Angoulême ne va pas se transformer en multinationale de la photographie , et je ne parle pas (respect à eux) de tous les autres . Tout le monde peut battre tout le monde (à part peut-être le BO , club-gag avec le 4ème budget....)
Si l'on pouvait repenser ce championnat , ce serait une vraie bonne réforme !

dis moi l'insecte:
1) pourquoi le BO est specialiste en claquettes
2) repenser le championnat ,tu es un dangereux revisioniste, et meme un utopique,silence mecreant ou je file tes coordonnées à 'enflure!

romain23 · 2017-01-13 11:14:09

"Francis Salagoity a ainsi été interrogé par un supporter soucieux de comprendre le manque de résultats, en comparaison avec "La Rochelle, dans une situation bien meilleure avec seulement 1,5 million d’euros de plus, ou Brive qui dispose de 500 000 euros de moins". Le président du conseil de surveillance lui a répondu, dubitatif : "Comment vous le payez, Vito ? Est-il compté sur la masse salariale à La Rochelle ? Et James est passé de 45 000 euros par mois à Clermont à 8 000 seulement aujourd’hui ?"

Je vois que le président de l'aviron à les mêmes infos que moi concernant les irrégularités de LR pour attirer leurs recrues. Il serait temps que la ligue et la DNACG enquête pour mettre fin à ces procédés qui faussent l'équité du championnat.

Momo · 2017-01-13 12:08:27

Absence de réaction ne signifie pas inaction.... Mais en ont-ils la volonté? Je ne pense pas que ces clubs aient simplement utilisé un vide juridique pour arriver à leurs fins.

Bourdon · 2017-01-13 12:52:50

Deux étages en dessous , Angoulême avait inventé les "rugbymen-photographes".

phylipexrcb · 2017-01-13 13:14:45

https://www.francebleu.fr/infos/insolit … 1483170204

angouleme /photographe !!

ne le dites pas à cherge mais en plus de lebas ,il y a neveu et l'icone !!!

romain23 · 2017-01-13 14:25:09

franckmel a écrit :

romain23 a écrit :
"Francis Salagoity a ainsi été interrogé par un supporter soucieux de comprendre le manque de résultats, en comparaison avec "La Rochelle, dans une situation bien meilleure avec seulement 1,5 million d’euros de plus, ou Brive qui dispose de 500 000 euros de moins". Le président du conseil de surveillance lui a répondu, dubitatif : "Comment vous le payez, Vito ? Est-il compté sur la masse salariale à La Rochelle ? Et James est passé de 45 000 euros par mois à Clermont à 8 000 seulement aujourd’hui ?"
Je vois que le président de l'aviron à les mêmes infos que moi concernant les irrégularités de LR pour attirer leurs recrues. Il serait temps que la ligue et la DNACG enquête pour mettre fin à ces procédés qui faussent l'équité du championnat.
Ca n'arrivera jamais Romain Helas...
Si il n'y avait que la rochelle... mais tout les clubs friqués le font....
Le midol a sorti toute les magouilles réalisées il y a peu... la ligue ou la fede ont reagi?
NON

Le midol sort les magouilles mais félicite LR à tour de bras. Il n'y a aucun mérite dans leurs résultats vu que tout est pipé dès le départ. J'ai vu la fiche de paie de Vito c'est 10000€ net le reste du salaire part et transite par des paradis fiscaux d'après ma source. Pour Atonio, Eaton, Holmes et James on est sur les mêmes montages avec des salaires bien en deça du marché. Pour le reste je n'est rien de formel.
Ces manoeuvre serait juste dans un but de contourner comme le salary cap cela me choquerait beaucoup moins mais là surtout on est sur des procédés de concurrence déloyale et surtout de fraude fiscale et sociales.
Le beau recrutement de l'an prochain doit connaitre le même montage financier.
Le jour où l'URSSAF ou le fisc s'interesse à LR ce club sera mort. Risquer la vie d'un club pour jouer le top 6 plutôt que le maintien sa n'en vaut pas le coup.

Allez Alphonse · 2017-01-13 14:40:28

Cela nous montre une fois de plus qu'il y a dans de pays, au déjà du seul cas rugbystique, tout de même un sérieux problème dans la lutte contre la fraude/évasion fiscale, au delà de la corruption.
Que l'on ne me dise pas que la LNR n'est pas au courant de ce type de magouilles qui ne sont pas l'apanage de LR (la Rochelle, pas Les Républicains!).
Rien que l'affaire Goosen au racing où ce dernier nous dévoile sans honte la manière de contourner le salary cap avec des tours de passe passe aux yeux de tous.

Quand à la ffr on arrive a faire élire un escroc comme Laporte, on ne peut plus s'étonner de rien.

Dernière modification par Allez Alphonse (2017-01-13 14:41:15)

christian · 2017-01-13 15:01:33

ouais mais LR c'est le nouveau chouchou de Canal la nouvelle perle du rugby Français alors pas touche ......... ça me fout les glandes ça

romain23 · 2017-01-13 16:22:20

franckmel a écrit :

romain23 a écrit :
franckmel a écrit :
Ca n'arrivera jamais Romain Helas...
Si il n'y avait que la rochelle... mais tout les clubs friqués le font....
Le midol a sorti toute les magouilles réalisées il y a peu... la ligue ou la fede ont reagi?
NON
Le midol sort les magouilles mais félicite LR à tour de bras. Il n'y a aucun mérite dans leurs résultats vu que tout est pipé dès le départ. J'ai vu la fiche de paie de Vito c'est 10000€ net le reste du salaire part et transite par des paradis fiscaux d'après ma source. Pour Atonio, Eaton, Holmes et James on est sur les mêmes montages avec des salaires bien en deça du marché. Pour le reste je n'est rien de formel.
Ces manoeuvre serait juste dans un but de contourner comme le salary cap cela me choquerait beaucoup moins mais là surtout on est sur des procédés de concurrence déloyale et surtout de fraude fiscale et sociales.
Le beau recrutement de l'an prochain doit connaitre le même montage financier.
Le jour où l'URSSAF ou le fisc s'interesse à LR ce club sera mort. Risquer la vie d'un club pour jouer le top 6 plutôt que le maintien sa n'en vaut pas le coup.
Puisse tu avoir raison... C'est tout ce que je souhaite.... Mais helas c'est plus souvent les escrocs que les gens honnetes qui s'en sortent de nos jours...

Surtout que la manœuvre est très loin d'être discrète à LR. Quand tu vois qu'un petit club recrute des all blacks et des mecs de Toulon, SF, Toulouse et Clermont sans véritable hausse de budget le coup fourré se sent à des kilomètres. Les mecs n'acceptent pas de diviser par 5 leur ancien salaire juste pour les beau yeux de Collazo ou pour la qualité du café de Merling

C'est valable aussi à l'UBB je pense car ce club dispose d'un budget assez bas vis a vis de son effectif en tout cas de mémoire il est extrêmement inférieure à celui de Grenoble qui n'a pas une pléiade d'internationaux.

Dernière modification par romain23 (2017-01-13 16:22:59)

franz · 2017-01-13 16:32:05

"Regarde la Christine Lagarde qui a détourné des millions et qui a été blanchi car ç était juste une étourderie lol "
1- Portenawak, on dirait du Cherge.
2- Ce genre de considérations, merci de les mettre dans le PPCF

Sinon le sujet est globalement intéressant, il convient néanmoins de ne pas se livrer à des assimilations abusives (les journalos appellent cela des "amalgames"): que qualifie-t'on de fraude fiscale, qu'est ce que l'évasion fiscale, qu'est ce que l'optimisation fiscale? (Je ne sais pas trop ce que fait le concept de "corruption" dans le paysage).
Bref, dans quelle mesure les procédures décrites pour la rémunération "détaxée" sont illégales??? Qu'elles puissent être "déloyales" me semble en effet correspondre aux faits, et il semble que cela crée une certaine distorsion par rapport à l'interprétation des réglements de la LNR. Mais cela va t'il à l'encontre de la loi? Je suis très loin d'en être certain, les chasseurs de prime du fisc ayant la gachette assez prompte dans notre beau pays pour aller taxer le contrevenant...

phylipexrcb · 2017-01-13 16:36:40

il faut croire que drelon n'était pas si mauvais puisqu il est toujours au stade rochelais !!

christian · 2017-01-13 16:38:09

il y fait quoi ??????

christian · 2017-01-13 16:41:32

mdr

charlyoleg · 2017-01-13 16:42:58

Assez facile de contourner le salary cap, tu files des primes en fonction des résultats, tu fais signer des contrats d'image avec des sociétés externes au club... Tu peux multiplier tout cela et cela reste légal.

christian · 2017-01-13 16:44:33

pourquoi les notres ne font pas ça ......

romain23 · 2017-01-13 16:48:54

franckmel a écrit :

romain23 a écrit :
franckmel a écrit :
Puisse tu avoir raison... C'est tout ce que je souhaite.... Mais helas c'est plus souvent les escrocs que les gens honnetes qui s'en sortent de nos jours...
Surtout que la manœuvre est très loin d'être discrète à LR. Quand tu vois qu'un petit club recrute des all blacks et des mecs de Toulon, SF, Toulouse et Clermont sans véritable hausse de budget le coup fourré se sent à des kilomètres. Les mecs n'acceptent pas de diviser par 5 leur ancien salaire juste pour les beau yeux de Collazo ou pour la qualité du café de Merling
C'est valable aussi à l'UBB je pense car ce club dispose d'un budget assez bas vis a vis de son effectif en tout cas de mémoire il est extrêmement inférieure à celui de Grenoble qui n'a pas une pléiade d'internationaux.

Ce que tu dis est exact... mais derriere le pognon est bien la... Il les paye pas avec des boyard les mecs.... donc declaré ou pas.... y a bien quelqu un qui file du pognon à la rochelle....

oui mais prenons un exemple tout à fait innocent.
Un sponsor spécialisé par exemple dans le pétrole et haut membre de la franc maçonnerie décide d'augmenter sa participation dans un club pour participer à son développement. Son président appelons le mr Nespresso et aussi ami franc maçon de ce généreux sponsor lui conseille de verser directement ses millions aux joueurs par l'intermédiaire de compte offshore pour pourvoir dépenser plus avec autant.
En effet un très bon joueur une fois qu'on déduit les charges sociales, les charges patronales et les impôts qu'il n'aura pas à payer coûtera bien moins cher et avec le budget de 5 bonne recrues on peut en prendre 10 et prolonger les cadres devenu internationaux entre temps.

lespaul · 2017-01-13 16:59:42

"francmaçon"

phylipexrcb · 2017-01-13 17:29:57

franc-ma-con

Tic et Tac · 2017-01-13 18:30:23

Chouette : un nouveau club à détester !

ness · 2017-01-13 18:32:12

J'ai pas attendu tout ce binçe pour ne pas aimer les rochelais qu'ils coulent clap clap clap

cece19 · 2017-01-13 19:04:42

christianokiev a écrit :

pourquoi les notres ne font pas ça ......

Euh parce qu'on n'a pas un dirigeant de sa propre boite à la tête du CAB? C'est quand même étonnant que maintenant la quasi totalité des clubs en haut du top 14 sont des clubs dont le président-propriétaire est chef d'une boîte à côté. Sans déconner, même Toulon, Toulouse n'arrivent lus à suivre dans les recrutements face à La Rochelle, Bordeaux, Racing, Montpellier.

phylipexrcb · 2017-01-13 20:11:21

Allez Alphonse a écrit :

Cela nous montre une fois de plus qu'il y a dans de pays, au déjà du seul cas rugbystique, tout de même un sérieux problème dans la lutte contre la fraude/évasion fiscale, au delà de la corruption.
Que l'on ne me dise pas que la LNR n'est pas au courant de ce type de magouilles qui ne sont pas l'apanage de LR (la Rochelle, pas Les Républicains!).
Rien que l'affaire Goosen au racing où ce dernier nous dévoile sans honte la manière de contourner le salary cap avec des tours de passe passe aux yeux de tous.
Quand à la ffr on arrive a faire élire un escroc comme Laporte, on ne peut plus s'étonner de rien.

RUGBY - Bernard Laporte visé par Médiapart pour "fraude fiscale"
Par Rugbyrama

RUGBY - Bernard Laporte, le président de la FFR, est pointé du doigt par Médiapart qui estime que l'ancien sélectionneur des Bleus a été "au cœur de montages commerciaux sophistiqués passant par les plus grands paradis fiscaux de la planète".

Un peu plus d'un mois après son élection à la présidence de la FFR, Bernard Laporte voit arriver un premier gros nuage noir. En effet, le site d'informations Médiapart affirme posséder des documents démontrant que l'ancien Sécrétaire d'Etat chargé aux Sports "a été au cœur de montages commerciaux sophistiqués passant par les plus grands paradis fiscaux de la planète".

Il est notamment question de la société Be Rug Be, qu'il a lancée en 1998 avec plusieurs amis dont Diego Dominguez. En 2003, l'ancien sélectionneur du XV de France aurait cherché à se renforcer et se serait associé avec un investisseur dont les fonds provenaient entre autres du Panama ou des îles Vierges britanniques. Au mois de septembre, il fonda au Luxembourg l’entreprise Becom International SA, en compagnie de Diego Dominguez et de Cooper Halimi, un passionné du ballon ovale spécialisé dans le textile en Inde. Chacun détenait des parts d’une société majoritairement détenue par BE Holdings, une Olding créée à la même période et propriétaire de 55 % du capital.
Laporte : "Il est possible que Diego Dominguez m'ait donné à signer un pouvoir..."

Le hic, c'est que Laporte dit ne pas ou plus connaître l'identité dudit investisseur, uniquement celui de son représentant : l'avocat d'affaires Gabriele Bartolucci, présenté par Dominguez, à Laporte. De plus, Be Holdings demeure la propriété de deux entreprises nichées dans des paradis fiscaux : au Belize et au Panama. L'une d'entre elles est dirigée par l'avocat luxembourgeois Joe Lemmer... un des administrateurs de Becom International SA. Pourtant, Laporte et Halimi affirment ne pas le connaître. Étonnant puisqu'il les représente dans l'entreprise française Global Sports Marketing (GSM).

Bref, un sacré mic-mac dont il est ô combien complexe de voir les aboutissants. L'actuel président de la FFR a nié "toute évasion fiscale", précisant même "avoir perdu de l'argent" dans cette affaire. Laporte s'est retiré de Be Rug Be en 2008 mais Becom International a continué d'exister... avant d'être dissoute en février 2014, en même temps que Be Holdings SA, à peine deux mois avant que Laporte annonce sa candidature à la présidence de la FFR. Laporte et Halimi affirment ne pas avoir participé à la liquidation de leur entreprise mais Mediapart démontre le contraire. "Il est possible que Diego Dominguez m’ait donné à signer un pouvoir pour dissoudre la société. Mais honnêtement, je n’en ai aucun souvenir…", déclare Laporte. Voilà une révélation qui tombe bien mal pour le nouveau président de la FFR.

mediapart devrai enquêter du coté des casinos aussi !!!

christian · 2017-01-13 20:22:35

ça va dégoupiller de tous les côtés
Et des affaires pourrait encore sortir avec les casinos etc etc tous le monde sait que c'est un voyou mais personne ne bouge mdr

Allez Alphonse · 2017-01-13 22:38:28

FRANCE - ENQUÊTE
Les aventures offshore de Bernard Laporte, nouveau patron du rugby français
13 JANVIER 2017 | PAR ANTTON ROUGET ET STÉPHANE ALLIÈS
Pendant des années, l’ancien secrétaire d’État et nouveau président de la fédération française de rugby (FFR) a vendu des équipements confectionnés en Inde. Actionnaire de la société Be Rug Be, il s’est lié à un investisseur étranger mystérieux pour s’ouvrir à l’international par le biais d’une Olding luxembourgeoise ayant des ramifications au Panama, aux îles Vierges britanniques ou encore à Belize. Que des paradis fiscaux…
Les montages offshore ne sont pas que l’apanage du monde du football. Avec un savoir-faire qui n’a rien à envier à celui des stars du ballon rond impliquées dans les Football Leaks, l’ancien secrétaire d’État de François Fillon et tout nouveau patron du rugby français, Bernard Laporte, a été au cœur de montages commerciaux sophistiqués passant par les plus grands paradis fiscaux de la planète, selon des documents et témoignages obtenus par Mediapart.

L’ancien sélectionneur de l’équipe de France – qui a été élu à la présidence de la fédération le 3 décembre dernier – a longtemps dirigé avec deux associés la société française Be Rug Be, spécialisée dans la vente de ballons et vêtements de sport. Or, quand cette entreprise a cherché à se développer en 2003, Bernard Laporte n’a rien trouvé de mieux que de s’associer au Luxembourg avec un mystérieux investisseur, dont il dit aujourd’hui ne connaître que le nom de l’avocat… Les fonds de ce Monsieur X provenaient, quant à eux, du Panama, des îles Vierges britanniques et du micro-État de Belize.

Capture d'écran dans les archives du site internet de Be Rug Be (aujourd'hui hors-ligne).
Les sociétés ont depuis été dissoutes dans des conditions floues. Interrogé par Mediapart, Bernard Laporte nie toute évasion fiscale, livrant à l’inverse le récit d’un échec commercial un brin “pieds nickelés” et laissant entrevoir une légèreté inquiétante pour le taulier d’une fédération qui gère un budget de 110 millions d’euros.
Les affaires se présentaient pourtant sous les meilleurs auspices voilà vingt ans. En 1998, Bernard Laporte, ancien agent de France Télécom et demi de mêlée de Bègles (jusqu’en 1993) devenu entraîneur émérite du Stade Français (1995-99), puis sélectionneur de l’équipe de France (1999-2007), est aussi un businessman multi-cartes. Il a notamment lancé la marque Be Rug Be avec plusieurs amis du sérail, dont Diego Dominguez, ouvreur italo-argentin génial, ou l’ancienne gloire du XV de France Philippe Sella.

Bernard Laporte et Diego Dominguez à Toulon, en 2016.
Le premier est considéré comme un « frère » par Laporte, qui l’a détecté, entraîné et propulsé sur le devant de la scène internationale au Stade Français. De cette expérience est née une amitié profonde, emblématique de ces relations quasi indéfectibles qui unissent parfois joueurs et entraîneurs. En 2004, tandis que Dominguez raccroche les crampons, Laporte le coopte dans le staff de l’équipe de France, pour prodiguer des conseils sur le jeu au pied. Une décennie plus tard, Laporte pousse encore son ami à sa succession au poste de manager du RC Toulon en le soutenant publiquement. « C’est quelqu’un avec qui j’ai travaillé main dans la main y compris en dehors du rugby. On a toujours eu énormément confiance l’un en l’autre », déclare-t-il publiquement.
La relation du nouveau président de la fédération avec Philippe Sella est d’une intensité similaire. En 1999, Laporte rêve de faire de l’ancien international, 111 sélections chez les Bleus, son adjoint dans le staff de l’équipe de France. L’opération échoue, mais Laporte continue à animer séminaires et conférences pour Sella Communication, la société de gestion de son ami, qui incarne en même temps « l’âme de Be Rug Be ».

Une quatrième personne est au centre du dispositif : Prosper « Cooper » Halimi, un passionné du ballon ovale spécialisé dans le textile en Inde qui apporte son savoir-faire à un projet promis au succès. Et un ami de Laporte, qui connaît le métier, là où ses compères ont surtout un entregent, qui permet à la PME de rapidement pénétrer le marché.

© Be rug be
Les ballons fabriqués en Inde, promus par le sélectionneur du XV de France et officiellement “testés” par Dominguez irriguent les clubs professionnels et le monde amateur. « 226 000 exemplaires » vendus en 2001, annonce alors un article des Échos, une année au cours de laquelle Be Rug Be revendique des contrats avec « 9 % des clubs affiliés à la FFR ». Trois ans à peine après son lancement, sa croissance bouscule les acteurs traditionnels du secteur, dont la célèbre marque Gilbert. Be Rug Be rêve alors de conquérir le monde. Diego Dominguez, star italienne née à Cordoba en Argentine, s’apprête à lancer une filiale dans son pays natal en avril 2005. Et des projets phosphorent en Espagne, en Italie, au pays de Galles, ou en Australie, selon Cooper Halimi.
En 2003, la prometteuse start-up française s’associe à un étrange investisseur qui promet de la faire changer de dimension. Le 30 septembre, Bernard Laporte, qui vient d’emmener l’équipe de France en demi-finale de la coupe du monde une semaine avant, fonde au Luxembourg l’entreprise Becom International SA, en compagnie de Diego Dominguez et de Cooper Halimi. Chacun détient 105 parts (équivalant à 5 250 euros) d’une société majoritairement détenue par une mystérieuse Olding, BE Holdings, créée à la même période et propriétaire de 55 % du capital.

« On a perdu de l’argent avec cette histoire »

Impossible de savoir, pourtant, qui se cache derrière BE Holdings. « Il s’agit d’un investisseur qui souhaitait développer la marque et d’autres licences », assure dans un premier temps Cooper Halimi. Quel est le nom de cet associé ? Silence. Bernard Laporte et Cooper Halimi disent aujourd’hui ne connaître que son représentant : Gabriele Bartolucci, un « avocat d’affaires » établi au Luxembourg. Cet administrateur de sociétés dans le Grand-Duché aurait été présenté à Laporte et Halimi par Dominguez, après avoir joué les intermédiaires pour le compte de Claudio Grotto, le patron de la marque Gas Jeans, qui deviendra sponsor italien du Stade Français.

Le mystère sur l’identité du financier étonne d’autant plus que Be Holdings est elle-même la propriété de deux autres entreprises nichées dans des paradis fiscaux : la société de droit de Belize Darwin Strategies LTD et la Olding panaméenne Akampa International S.A. Histoire de complexifier un peu plus le montage, la première (Darwin) est l’une des administratrices de la seconde (Akampa), en compagnie d’une troisième société offshore, Himley Holdings Corp., domiciliée aux îles Vierges britanniques. Fondée par Jose Guillermo Gonzalez Alvarez et Eugenio Ruiz – des prêtes-noms –, Akampa est en réalité dirigée par l’avocat luxembourgeois Joe Lemmer, spécialisé dans la domiciliation d’entreprise. Son secrétariat refuse d’en dire plus sur le(s) réel(s) bénéficiaire(s) des sociétés offshore : « Pas d’information à ce sujet. »

À son sujet, Bernard Laporte et Cooper Halimi souffrent à nouveau d’amnésie : « Joe Lemmer, est-ce qu’on le connaît ? Honnêtement, on ne sait pas. » Étonnant : l’avocat est pourtant un de leurs administrateurs dans Becom International SA. Joe Lemmer les représente aussi dans une autre entreprise – française celle-là : Global Sports Marketing (GSM), qui a vu le jour à Paris le 21 septembre 2004. Son objet : miser sur le développement du rugby en Espagne pour investir le marché, expose Cooper Halimi. Charge à Dominguez de faire venir des Argentins qui, une fois naturalisés, élèveraient le niveau et la compétitivité du rugby local. Et un nouveau marché d’équipement en ballons à la clé…
Mais le montage utilisé pour l’opération interpelle une nouvelle fois par sa complexité. À sa création, Global Sports Marketing a pour actionnaires Becom International SA, la boîte luxembourgeoise de Laporte, Halimi, Dominguez et de l’investisseur inconnu, ainsi qu’une autre entreprise étrangère : Helindor S.A, domiciliée dans une zone franche en Uruguay. « Je ne sais pas qui sont les ayants droit de cette société, mais Diego Chorny [un homme d’affaires à l’initiative du projet de développement du rugby espagnol – ndlr] était de nationalité uruguayenne », suggère Cooper Halimi.

Le Luxembourg, le Panama, les îles Vierges britanniques, Belize, une zone franche en Uruguay… les soupçons d’évasion fiscale sont pourtant balayés par Laporte et Halimi. « C’est Bartolucci [l’avocat] qui nous a amenés là-bas », expliquent les deux hommes de concert. « Il nous dit que fiscalement, c’est plus intéressant et qu’il vit là-bas, qu’il veut qu’on se domicilie là-bas. Il n’y a pas d’interdiction de monter des sociétés au Luxembourg, donc pourquoi pas ? », réagit Laporte. Il assure que sa participation à Becom « a été déclarée à son entrée au gouvernement [en 2007] » et présente le détail de sa déclaration d’ISF en 2007 pour prouver sa bonne foi. Et les dividendes, ont-ils été déclarés en France ? La question n’a même pas lieu d’être : « Il n’y en a pas eu, sourit Laporte, on a perdu de l’argent avec cette histoire. »

Bernard Laporte et François FIllon en septembre 2007, peu avant que le premier devienne secrétaire d'état aus sports dans le gouvernement du second. © Reuters/Charles Platiau
Le rugby espagnol ne s’est finalement pas invité à la table des VI Nations. Et l’entreprise Be Rug Be (qui a depuis été cédée à l'entreprise Unistade il y a un peu plus d'un an, et continue son activité sans lien avec ses fondateurs) n’a jamais été à la hauteur de ses espoirs. Après Sella au début de l’aventure, Laporte et Dominguez finissent par se retirer du projet en 2008. « On avait tous des activités respectives et cette société, on ne s’en est occupés que quand on avait le temps », regrette Cooper Halimi. Comme preuve de bonne foi, il montre ses courriers à Be Holdings, l’actionnaire majoritaire de Be Rug Be aux connexions offshore, réclamant le paiement de la seconde tranche de l’acquisition de la marque, après un premier versement de 20 000 euros. « J’ai donc fini par leur adresser un courrier recommandé en 2008 pour rendre la vente caduque », conclut-il.

Cependant, au Luxembourg, Becom International a malgré tout continué d’exister pendant plusieurs années encore, déposant bilans annuels et nommant de nouveaux administrateurs pendant six ans, avant que soit enfin liquidée l’entreprise. L’acte de dissolution n’est en fait intervenu que le 26 février 2014, en même temps que Be Holdings SA. Soit deux mois à peine avant que Laporte annonce publiquement sa candidature à la présidence de la Fédération.

À quoi ont pu servir ces deux sociétés jusqu’à cette date ? À rien, assurent Laporte et Halimi, qui déclarent même ne pas avoir participé à la liquidation de leur entreprise. Les documents consultés par Mediapart sont pourtant formels et démontrent le contraire. Le 19 décembre 2013, à 13 heures, ce sont bien les représentants de 85 % du capital de Becom qui ont scellé la fin de l’aventure. Soit l’actionnaire majoritaire et deux membres du trio Laporte-Dominguez-Halimi. Ce dernier assure n'avoir jamais rien signé. Après plusieurs relances, Bernard Laporte finit par lâcher, incertain, qu’il « est possible que Diego [Dominguez] m’ait donné à signer un pouvoir pour dissoudre la société. Mais honnêtement, je n’en ai aucun souvenir… ».

Contactée par téléphone, la fiduciaire Manaco, chargée d’administrer la société depuis le Grand-Duché, rappelle comme une évidence qu’elle n’a pas pour habitude de liquider une entreprise sans l’accord de ses actionnaires. Contacté également, Diego Dominguez n'a pas retourné nos appels.

D'autres affaires qui ont par le passé intrigué le fisc et la justice

Le nouveau président de la FFR n’est pourtant pas un bleu en affaire. Casinos, restauration, immobilier : ses investissements ont déjà beaucoup fait parler d’eux à l’occasion de son entrée au gouvernement.

En mars 2007, celui qui s’apprête alors à rejoindre l’équipe de François Fillon est visé par une plainte pour « favoritisme » et « tentative d'extorsion de capital », déposée par la femme d’affaires Frédérique Ruggieri. Cette dernière, propriétaire du casino de Gujan-Mestras près d’Arcachon, accuse Laporte de lui avoir proposé, au cours de l'été 2005, de faire accélérer les démarches d'ouverture de son établissement en échange de 50 % des parts du casino.

L’ancien sélectionneur du XV de France, qui a déjà investi dans plusieurs casinos dont celui de Saint-Julien-en-Genevois (ex-Partouche) en 2006, dément mollement en expliquant avoir formulé cette proposition (10 % des parts au lieu des 50 % dénoncés par Ruggieri) sur le ton de la blague. La plainte de la propriétaire du casino, qui verra tout de même la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) perquisitionner le ministère de l’intérieur, sera classée sans suite en mars 2008 par le procureur de Paris Jean-Claude Marin.

Bernard Laporte © Reuters
Une seconde plainte, pour « infraction au code électoral », en Gironde celle-là, connaîtra le même sort. Durant l'entre-deux-tours des élections législatives de 2007, un tract de quatre pages mettant en cause le candidat socialiste François Deluga, président socialiste de la Cubas (communauté urbaine) et signé de la société immobilière Socatest, est diffusé dans la circonscription d’Arcachon.

La raison de cette lettre : le refus des autorités locales de délivrer un permis de construire pour un projet immobilier sur un terrain racheté au groupe Partouche par la Socatest, dans laquelle Bernard Laporte est alors associé avec un promoteur, Didier Demonchy. Au lendemain de la plainte du candidat socialiste, Didier Demonchy s’empressera de nier toute manœuvre électorale et de dédouaner son co-actionnaire bientôt ministre : « Je suis apolitique et je ne me suis pas concerté avec Bernard Laporte pour diffuser ces quatre pages. »

C'est aussi “à l'insu de son plein gré”, à en croire son avocat de l'époque Me Versini-Campinchi, que l'actionnaire Laporte a été au cœur d'une troisième plainte déposée en 2009 pour abus de confiance. Cette année-là, une soixantaine de personnes ayant acquis des appartements auprès de la société civile immobilière (SCI) Les Hauts du Sancy se retournent contre cette dernière après l'abandon en cours de construction de deux immeubles dans la station de ski de Super-Besse (Puy-de-Dôme).

Les plaignants s'étaient rendu compte que la SCI était exsangue après avoir notamment versé sans contrepartie plus d'un million d'euros à la société LTB, chargée d'organiser la location des appartements pendant neuf ans, dans le cadre d'une défiscalisation et dont l'ancien secrétaire d'État était un des associés. À l'époque, l'un de ses avocats Me Jean-Pierre Versini-Campinchi avait assuré au JDD que son client « était simplement actionnaire dormant dans la société LTB » : « S’il y a eu des malversations, alors il est victime des agissements du dirigeant de cette société. »

Les services de Bercy ont enfin tiqué sur certaines activités du rugbyman. En 2006, une enquête fiscale sur la vingtaine de sociétés dans lesquelles Bernard Laporte figurait alors comme associé donne lieu à plusieurs perquisitions, révèle en 2007 L’Équipe Magazine, citant un rapport de la direction nationale d'enquêtes fiscales (DNEF) sur une cascade d’infractions.

Les enquêteurs, notamment intrigués par le fonctionnement de la chaîne de restauration Olé Bodéga, font alors état de « présomptions de détournements d’actifs, dissimulations de recettes d’établissements, majoration artificielle des charges, double comptabilité, travail au noir ». Ils auraient aussi découvert à cette occasion un système de fausses factures ainsi que des « opérations comptables susceptibles de constituer des infractions pénales, d’abus de biens sociaux, faux en écriture de commerce ».

Autre élément troublant, à l’occasion de l’enquête de 2006, le fisc aurait aussi trouvé la trace d'investissements du couple Laporte dans le paradis fiscal de Saint-Martin, aux Antilles, pour un montant deux fois supérieur à leurs revenus déclarés en France. Les faits incriminés, remontant à 2004, étant soumis à une prescription de 3 ans, cette procédure s’est éteinte d’elle-même le 31 décembre 2007.

Dix ans plus tard, le nouveau patron du rugby français se plaît d’ailleurs à rappeler qu’il « n’a jamais rien eu fiscalement ». Régulièrement pris en étau entre ses casquettes sportives, politiques et affairistes, le nouveau patron de la FFR continue aujourd’hui aussi à assumer ce mélange des genres risqué de l’époque : « [En 2007], je vois le président et je lui dis : “Je suis dans les casinos, qu’est-ce que je fais ? Parce que moi s’il faut vendre mes parts, j’entre pas [au gouvernement]. C’est mon avenir, donc c’est gentil ta plaisanterie mais ça va durer deux ans, trois ans, mais pas toute la vie. »

Il faut désormais espérer que la fédération de rugby ne bénéficie pas, aux yeux de Laporte (qui a finalement renoncé à son émission de radio sur RMC et n’est pas rémunéré comme président de la FFR), du même statut de « plaisanterie » que son maroquin ministériel d’alors.

Offrir l'article
Voir les 66 commentaires
Nous nous sommes entretenus avec Cooper Halimi et Bernard Laporte lundi 9 janvier, pendant une heure dans un café parisien. L’entretien a été enregistré.

Ces derniers ont dans un premier temps nié avoir investi dans Global Sports Marketing par le biais de la société luxembourgeoise Becom International SA avant de « tomber des nues » à la lecture des documents que nous leur avons présentés. Leurs explications ont été complétées par mail mardi 10 janvier.

Diego Dominguez a été sollicité jeudi 12 janvier et des questions lui ont été envoyées par SMS, mais il n’a pas retourné nos appels.

Le secrétariat de Joe Lemmer a été contacté mardi 10 janvier, tout comme la fiduciaire Manaco.

La société Be Rug Be existe encore, mais n'a plus aucun lien avec ses fondateurs.

christian · 2017-01-14 00:03:57

hé bin

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#151 2016-11-11 16:12:01

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#152 2017-01-13 11:14:09

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#153 2017-01-13 12:08:27

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#154 2017-01-13 12:52:50

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#155 2017-01-13 13:14:45

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#156 2017-01-13 14:25:09

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#157 2017-01-13 14:40:28

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#158 2017-01-13 15:01:33

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#159 2017-01-13 16:22:20

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#160 2017-01-13 16:32:05

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#161 2017-01-13 16:36:40

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#162 2017-01-13 16:38:09

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#163 2017-01-13 16:41:32

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#164 2017-01-13 16:42:58

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#165 2017-01-13 16:44:33

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#166 2017-01-13 16:48:54

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#167 2017-01-13 16:59:42

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#168 2017-01-13 17:29:57

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#169 2017-01-13 18:30:23

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#170 2017-01-13 18:32:12

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#171 2017-01-13 19:04:42

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#172 2017-01-13 20:11:21

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#173 2017-01-13 20:22:35

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#174 2017-01-13 22:38:28

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

#175 2017-01-14 00:03:57

Re : Top 14 meilleur championnat du monde? On en reparle...

Pied de page des forums