THREAD "ANTI" JOUFFLU

Cherge · 2016-12-08 09:44:54

Après le renoncement les pubs se délient, Mercédes propose des essais voitures à convenance sur le lieu de travail, merci patron!

franz · 2016-12-08 10:46:54

"En fait dans la sidérurgie ce sont tous des féniasses smile"

"Feignasses", Cécé, on dit "feignasses", voire "fainéasses" ou "feignants"

Comme disait Lavilliers "autrefois y'avait des rigolos, ils ont tous fini dans un lingot, la vallée d'la Fensch ma chérie, c'est l'colorado en plus petit, ya moins de chevaux moins de condors, mais ça fait quand même autant de morts"

Cherge · 2016-12-08 11:11:03

Chez Maxime's

http://www.cjoint.com/c/FLikb72Xbwr

Lucho · 2016-12-08 11:23:13

Au bilan des solfériniens n'oublions pas cet ancien fleuron :

http://www.20minutes.fr/societe/1976655 … ison-ferme

phylipexrcb · 2016-12-08 13:54:42

en plus de le mettre en prison ,je l'aurai scalpé cet enculé !!

Cherge · 2016-12-08 14:24:30

Le chouchou des journalistes de 2012, tous Apathie lors des suspicions.
Un cas d'école bien géré par FH quand on compare au financement coquin de la Libye.
En ce moment c'est Valls qui arrose et en met plein les mirettes ( à défaut de de pepettes vous aurez la lumière dans les yeux).

Allez Alphonse · 2016-12-08 14:38:45

exrcb a écrit :

en plus de le mettre en prison ,je l'aurai scalpé cet enculé !!

Ne t'en fais pas, à mon avis en prison il se fera scalper ET enculer.

franz · 2016-12-08 15:42:22

Pourquoi scalper?
Pour se faire des implants?

Lucho · 2016-12-08 17:33:55

Merci au passage à Médiapart qui a sorti le truc.
Quant à JM Aplati je pense que, comme beaucoup "d'étouffeurs de métier", sa place est bien plus chez Hanouillena.

phylipexrcb · 2016-12-08 17:45:19

franz a écrit :

Pourquoi scalper?
Pour se faire des implants?

il n y en a qu'1 qui suit

Lucho · 2016-12-08 18:01:39

Cahuzac a-t-il implant B ?

Cherge · 2016-12-08 19:29:51

Le plan B de Cuhu ce fut l autre Cas, les boîtes n'ont pas perdu au change pardi car avec Cahu elles auraient eu des larmes du sang et de la sueur.

Dernière modification par Cherge (2016-12-08 19:30:54)

phylipexrcb · 2016-12-08 20:20:12

du a bien fait de modifier , c'est plus compréhensible ...

Cherge · 2016-12-08 20:29:22

Je le pense aussi.

Lucho · 2016-12-09 11:30:27

Carte postale ordinaire du Solférinistan : http://www.marianne.net/legislatives-pa … 48424.html

Lucho · 2016-12-09 13:40:00

Les valeurs ne sont que ce que les hommes en font...

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca … prises.php

http://www.marianne.net/investitures-du … 48436.html

franz · 2016-12-15 11:28:32

Et voici le retour de la taxe sur les "revenus implicites" représentés par les loyers que les propriétaires occupants ne paye pas. Ce coup ci, ce n'est pas un hoax, cela vient de France Strategie, qui est le commissariat général à la stratégie et la prospective rattaché au premier ministre (think tank Théodule créé en 2013 et financé de la poche du contribuable):
http://www.strategie.gouv.fr/publicatio … -critiques

La tonte des moutontribuables continue...

franz · 2016-12-15 13:56:20

Non, mais c'est directement dépendant du premier ministre qui s'en sert pour sa ligne législative... ce qui est dangereux, c'est qu'on est passé des élucubrations douteuses d'un think tank composé d'abrutis redoutables (terra nova) ou de jeunes crétins (mjs) à des suggestions de ligne politique émise directement par des organismes de la république (payés directement avec nos deniers). Et ce n'est pas un "article", mais bien une note d'analyse qui va droit sur le bureau du "locataire" de Matignon...

Big · 2016-12-15 15:35:56

Après 5 ans de matraquage fiscal, les socialistes et leur petit "moi-President" auront laissé, une fois de plus, une trace indélébile de leur passage aux irresponsabilités de l'état! Ça va être dur de revenir en arrière, un peu comme pour la CSG qui selon Rocard ne devait durer que 5ans, il y a 20 ans!

cece19 · 2016-12-15 20:36:00

Big a écrit :

Après 5 ans de matraquage fiscal, les socialistes et leur petit "moi-President" auront laissé, une fois de plus, une trace indélébile de leur passage aux irresponsabilités de l'état! Ça va être dur de revenir en arrière, un peu comme pour la CSG qui selon Rocard ne devait durer que 5ans, il y a 20 ans!

10 ans il ne faut pas oublier les années sarko

Cherge · 2016-12-16 10:26:46

Le matraquage fiscal n'est pas un repoussoir, et il se pourrait bien que lle hollandisme ait encore quelques années devant lui pour peu que l'éléve de FH louvoie dans la vérité française.

franz · 2016-12-16 11:22:11

cece19 a écrit :

Big a écrit :
Après 5 ans de matraquage fiscal, les socialistes et leur petit "moi-President" auront laissé, une fois de plus, une trace indélébile de leur passage aux irresponsabilités de l'état! Ça va être dur de revenir en arrière, un peu comme pour la CSG qui selon Rocard ne devait durer que 5ans, il y a 20 ans!
10 ans il ne faut pas oublier les années sarko

Tu payais des impôts sous Sarko?

cece19 · 2016-12-17 08:56:52

franz a écrit :

cece19 a écrit :
Big a écrit :
Après 5 ans de matraquage fiscal, les socialistes et leur petit "moi-President" auront laissé, une fois de plus, une trace indélébile de leur passage aux irresponsabilités de l'état! Ça va être dur de revenir en arrière, un peu comme pour la CSG qui selon Rocard ne devait durer que 5ans, il y a 20 ans!
10 ans il ne faut pas oublier les années sarko
Tu payais des impôts sous Sarko?

J'ai commencé comme par hasard à en payer sous Sarkozy (bon le fait de commencer à bosser après les études a peut être aidé ).

Mais par contre l'augmentation massive de la CSG c'est sous la droite et non la gauche, le gèle des tranches à l'IR c'est sous la droite. Quitte à cracher sur la gauche autant être honnête et rendre à césar ce qui est à césar.

franz · 2016-12-17 19:44:29

La CSG n'est pas vraiment un impôt, c'est une "flat tax" qui était censée être temporaire quand rocard l'a lancée en 91 et tu ne la compte pas dans l'IR...(bien que quelques empaffés voudraient la rendre progressive et la fusionner) Le gel des tranches? Tu m'esspliques alors pourquoi je paye plus depuis 2012 alors que j'ai des revenus fixes depuis 5ans? Très simples, il y a plein de choses que je ne peux plus déduire, ou pas au même taux, genre ma femme de ménage. Donc je n'emploie plus de femme de ménage (du moins officiellement). Je n'ai pas encore "craché" sur la gôche en matière de fisc, mais mon taux d'imposition marginale est maintenant aux alentours de 25% en partant de 22% en 2012. Sauf que mon salaire lui n'a pas bougé, quant aux primes, je n'en vois plus depuis 2012. Pour ce qui est de rendre à Cesar, j'aimerais bien revoir mon pognon
On ne va même pas parler de la considération des familles et de la mise sous condition économique des allocs'. Donc le matraquage fiscale des classes moyennes, c'est bien la gôche

cece19 · 2016-12-17 20:33:45

Moi je n'ai jamais dit que la gauche n'avait pas matraqué. Mais ça avait commencé avant. Si tu n'es pas d'accord tant pis mais là je pense que tu as tord.

Vu que la CSG n'est pas un impôts, je vais donc être plus précis. Les prélèvements sociaux sur les revenus de capitaux mobiliers sont par exemple passés de 11.5% à 15.5% sous la droite. Et le gel des barèmes à l'IR a été décidé sous Sarkozy. Donc avec un niveau de vie identique (augmentation des revenus par l'inflation modique mais également des dépenses), j'ai payé plus d'impôt à cause de Sarkozy.

Pour autant la gauche a continué dans la même voie comme tu le soulignes à juste titre. Mais résumer le mattracage fiscal a 5 ans est une erreur. Tu me parles d'ailleurs de 2012. la presidentielle ayant eu lieu en mai 2012, La loi de finance a quand même été voté par la droite pour cette année là. La gauche n'a fait que des rectificatives. Donc pour 2012, le responsable est plutôt Sarkozy non?

A cause de la gauche, moi aussi je paye plus d'impôts (fiscalisation des heures supps et de la part mutuelle employeur). Pour autant je ne me plains pas. Je suis déjà content de faire des heures supps, plus payés que d'autres donc, alors un peu d'impôt dessus me fait quand même un delta positif. Pareil pour la mutuelle, mon employeur en payait une partie. Ceux qui la payait en totalité ne la deduisaient pas à l'Ir donc assez logique de réintégrer l'avantage employeur (qui est souvent égale à la déduction salariale donc on se retrouve imposé sur sa mutuelle comme chaque salarié).

Un mec qui touchait 1500 euros avec en plus 80€ de mutuelle salariale, si c'était sur son bulletin, il n'était imposé que sur 1420€ alors que si la mutuelle était perso, il était fiscalisé sur 1500€. Pas logique.

Par contre même si je ne suis pas concerné, je trouve très con le changement des allocs car je considère que riche ou pauvre, faire des enfants est bénéfique à la France donc tu dois être récompensé. Comme le plafonnement plus drastique lié au nombre de part à l'IR.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#801 2016-12-08 09:44:54

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#802 2016-12-08 10:46:54

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#803 2016-12-08 11:11:03

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#804 2016-12-08 11:23:13

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#805 2016-12-08 13:54:42

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#806 2016-12-08 14:24:30

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#807 2016-12-08 14:38:45

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#808 2016-12-08 15:42:22

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#809 2016-12-08 17:33:55

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#810 2016-12-08 17:45:19

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#811 2016-12-08 18:01:39

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#812 2016-12-08 19:29:51

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#813 2016-12-08 20:20:12

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#814 2016-12-08 20:29:22

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#815 2016-12-09 11:30:27

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#816 2016-12-09 13:40:00

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#817 2016-12-15 11:28:32

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#818 2016-12-15 13:56:20

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#819 2016-12-15 15:35:56

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#820 2016-12-15 20:36:00

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#821 2016-12-16 10:26:46

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#822 2016-12-16 11:22:11

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#823 2016-12-17 08:56:52

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#824 2016-12-17 19:44:29

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#825 2016-12-17 20:33:45

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

Pied de page des forums