THREAD "ANTI" JOUFFLU

Allez Alphonse · 2016-01-21 19:55:14

Si seulement ce n'étaient que les socialistes...
C'est effarant.

letarmo · 2016-01-21 20:49:28

Sue le fond...surement pas, en tout cas c'est ma conviction dans la mesure où l' OTAN n'est qu' une émanation des intérêts américains. Notre isolement actuel n'est pas non plus une solution mais ça tient à la nullité crasse de la construction européenne.

Allez Alphonse · 2016-01-21 20:51:53

Non-non Beria je t'assure,on à la mémoire courte, mais la gauche n'est pas plus pourrie que la droite et inversement.
Si la gauche se drape d'un soi disant humanisme pour se faire élire et mieux nous la mettre, la droite soi disante émancipatrice et sécuritaire est tout aussi arriviste, malhonnête et incapable.

Quant à réintégrer l'OTAN, refaire les caniches des US et se mêler de conflits qui ne nous regardent pas... NON MERCI!

Dernière modification par Allez Alphonse (2016-01-21 20:53:12)

cece19 · 2016-01-21 21:25:32

Ce qu'il faut retenir c'est que Franz a cité 2 fois le canard enchaîné en 2 semaines ☺ perso j'aime bien ce journal mais je suis surpris que tu en fasse ta bible

Sinon on attend lespaul sur les agissements des agriculteurs

Big · 2016-01-22 00:35:40

Ce qui est triste c'est qu'il nous faudra au bout du compte, élire des dirigeants!
Les charlots de gauche nous foutent dans la merde, et nous la font payer. Ceux de droite ne reviendront pas sur les conneries et plus sur le chapelet de taxes que les autres ont mis en route...
Alors qui? Les pipes des extrêmes? On n'est mal barré... D'ici quelques mois, le temps des promesses va revenir. On pourrait commencer à compter les points de ceux ou celles qui en feront le plus... qu'ils ne tiendront pas!

franz · 2016-01-22 10:53:16

cece19 a écrit :

Ce qu'il faut retenir c'est que Franz a cité 2 fois le canard enchaîné en 2 semaines ☺ perso j'aime bien ce journal mais je suis surpris que tu en fasse ta bible
Sinon on attend lespaul sur les agissements des agriculteurs

On m'a déjà reproché dans ces colonnes de trop "lire"
Je ne débat que sur des sujets pour lesquels j'ai une certaine familiarité; je ne fonde une opinion qu'en connaissance de cause. On m'a aussi reproché d'être difficile dans le débat pour la même raison: parce que je me renseigne avant de m'exprimer: quand je discute, j'ai des biscuits dans les poches et j'applique un précepte que mes parents m'ont inculqué dès mon plus jeune âge: "quand on sait pas, on dit pas". Cela s'appelle de l'honnêteté intellectuelle, que d'aucuns qualifient de "suffisances"...

Le Canard n'est certainement pas ma "bible", mais je parcours pour me tenir au courant (au même titre que Marianne). J'utilise cette source pour éviter tout débat sur l'objectivité relative du medium cité: c'est toujours plus marrant de citer des articles dans le monde ou labération pour dire du mal de la gôche que de piocher chez Valeurs Actuelles.
Tiens toujours chapître "lecture" je viens de me faire le bouquin de Denis Robert (le journaliste qui avait écrit sur Clearstream) "Mohicans" sur l'histoire de HaraKiri/Charlie Hebdo et de la déchéance de Cavanna et Choron au profit d'une ordure comme val. Edifiant.

"la gauche n'est pas plus pourrie que la droite "
A mon avis si. Je pense qu'il y a 100% de pourris à gôche. Alors que ce pourcentage n'atteint que 90% à drouate
De toute manière, ce n'est pas le débat: ce sont bien eux qui sont au pouvoir en ce moment et qui se livrent à la pire gestion du pays de toute l'histoire de la Véme République. Toujours en prétendant que leurs intentions sont pures et que tout est de la faute des autres. On juge donc la situation à l'aune de ce que les responsables actuels font, certainement pas en considérant que leurs détracteurs feraient aussi mal (ce qui me semble difficile vu les records d'impéritie que ces guignols fracassent tous les jours, pas un domaine n'est épargné!)

Big · 2016-01-22 12:17:27

Comme aurait dit Ma Dalton, j'espère que tu te laves (les dents) la tête avec un bon savon de Marseille après avoir lu ta presse quotidienne. Pour ma part, je n'en lis que les extraits trouvés sur Twitter ou que tu balances de temps en temps. La marmelade ça finit vite par lasser!

Traps · 2016-01-22 15:10:57

Zut encore un journal de gauche, et je na cite pas le roman merdiquo de Nicololerigolo:

http://www.leparisien.fr/une/quand-dass … 475739.php

Au fait Big, tu liras la liste des impôts et des TVA augmentés par ton chouchou à l'issue de sa petite mandature.

Dernière modification par Traps (2016-01-22 15:26:58)

Big · 2016-01-22 19:12:12

Beria a écrit :

Propos réalistes et pragmatiques! En réalité, on s'en br..... de qui gouverne!
Du moment qu'au delà de toutes idéologies ils prennent LES BONNES décisions!

Malheureusement non, faut pas s'en br... er. Chaque fois qu'on a les socialistes, on met vingt ans à payer leurs utopies, leur merde, leurs guerres etc. Ce sont des nuisibles! Et si l'extrême droite arrive un jour au pouvoir tu pourras leur dire merci!

Tic et Tac · 2016-01-22 19:14:05

Beria a écrit :

En réalité, on s'en br..... de qui gouverne!
Du moment qu'au delà de toutes idéologies ils prennent LES BONNES décisions!

Pareil. Mais on n'en n'est malheureusement pas encore là, dans l'opinion.

Tic et Tac · 2016-01-22 19:17:59

Big a écrit :

Beria a écrit :
Du moment qu'au delà de toutes idéologies ils prennent LES BONNES décisions!
Chaque fois qu'on a les socialistes, on met vingt ans à payer leurs utopies, leur merde, leurs guerres etc.

Tu vois, Beria, c'est pas demain la veille : Big n'a pas compris ce que tu as écrit et est reparti tête baissée dans le raisonnement habituel.

Big · 2016-01-22 19:30:12

Pourquoi, parce que si on n'est pas d'accord avec toi c'est pas bien?

christian · 2016-01-22 19:53:51

Quel Ane !!!

Big · 2016-01-22 20:01:47

christianokiev a écrit :

Quel Ane !!!

Il n'y a juste qu'à te lire, pour voir que toi tu es au niveau!

phylipexrcb · 2016-01-22 20:13:30

soeur ane ne vois tu rien venir ???

Big · 2016-01-23 09:34:38

exrcb a écrit :

soeur ane ne vois tu rien venir ???

Le bourricot c'est toi.

J'explique : je ne suis pas d'accord avec Beria (je peux?), quand il dit "on s'en br...le de qui gouverne". C'est clair et précis! Les bonnes décisions de gauche, je ne sais pas ce que c'est. Vos copains, à part s'attribuer tous les placous, s'en foutre plein les poches, et se distribuer des médailles, n'ont rien fait d'utile depuis 3 ans et demi. Ou plutôt explique moi quelles bonnes décisions n'ont jamais pris les gens de gauche?
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de "tâches" à droite non plus, mais je ne dirais pas autant que le suppose Franz. Un peu moins de 90 pour 100; allez disons 70 de pas bons, pour 100% de l'autre côté.

Dernière modification par Big (2016-01-23 09:37:19)

Coustalou · 2016-01-23 10:00:41

Ben les bourricots, ça doit être les électeurs, non, Big ? Parce qu'élire 100% de mauvais, ça manque un peu de clairvoyance....on devrait leur retirer leur carte, tiens, à ceux là !

Bernard Frédéric · 2016-01-23 11:32:08

Pas que la carte, la nationalité !!!

Cherge · 2016-01-23 11:40:21

Les bonnes décisions de Hollande
Le compte pénibilité, le compte personnel d'activité, la pérennisation du système de retraite.

Allez Alphonse · 2016-01-23 11:53:33

Le recrutement de davantage d'enseignants et de policiers (je prêche pour ma paroisse, oui).

Je ne vais pas écrire cependant toutes ses mauvaises décisions, il n'y a pas la place.

Cherge · 2016-01-23 12:18:19

Un regret, qu'il n'est pas imposé PS à la tête du CAB.

Big · 2016-01-23 12:42:45

Coustalou a écrit :

Ben les bourricots, ça doit être les électeurs, non, Big ? Parce qu'élire 100% de mauvais, ça manque un peu de clairvoyance....on devrait leur retirer leur carte, tiens, à ceux là !

Tu as bien élu Hollande, tu n'as qu'à voir simplement ta clairvoyance!

Momo · 2016-01-23 12:47:17

Vous me faites marrer avec vos compliments "c'est qui les pires?" Vous n'avez donc pas compris que la droite et la gauche sont ce qu'elles sont parce qu'il y a l'alternance, tout simplement. Après un président de droite (ou de gauche), le président de gauche (ou de droite) suivant tiendra compte des orientations prises précédemment, et amendera ses positions. Si la droite (ou la gauche) était continuellement au pouvoir, on aurait des pratiques enkystées des mauvais réflexes de chacune de ces deux tendances, aucune remise en question, et on verrait bien qu'aucune d'elles deux ne serait réellement capables d'évoluer. Les deux apportent tour à tour, et contribuent à faire évoluer bien davantage les choses qu'en cas de mono-pouvoir.

Cherge · 2016-01-23 12:58:36

La droite est brutale et surtout maladroite on l'a constaté en 96 quand Juppé a voulu rompre avec le mitterrandisme, il a mis toute la France dans la rue et les fanatiques dans le métro. La droite est aussi inconséquente avec elle-même rappelons nous des bétises de Sarkozy succédant à Villepin Chirac.

Big · 2016-01-23 13:40:19

Momo a écrit :

Vous me faites marrer avec vos compliments "c'est qui les pires?" Vous n'avez donc pas compris que la droite et la gauche sont ce qu'elles sont parce qu'il y a l'alternance, tout simplement. Après un président de droite (ou de gauche), le président de gauche (ou de droite) suivant tiendra compte des orientations prises précédemment, et amendera ses positions. Si la droite (ou la gauche) était continuellement au pouvoir, on aurait des pratiques enkystées des mauvais réflexes de chacune de ces deux tendances, aucune remise en question, et on verrait bien qu'aucune d'elles deux ne serait réellement capables d'évoluer. Les deux apportent tour à tour, et contribuent à faire évoluer bien davantage les choses qu'en cas de mono-pouvoir.

Tu as raison, la droite construit ce que la gauche s'empresse de démolir et la vie continue. Et pendant ce temps une bande de charlots s'engraissent à la santé des cons, de moins en moins nombreux, qui accourent encore pour les élire. Et les cons qui courent deviennent tellement de moins en moins nombreux, qu'on trouvent des charlots (de gauche) pour souhaiter que le vote devienne obligatoire! Tu vois un peu, un jour tu seras obligé d'aller élire un mec qui branle rien mais qui passe son temps à te faire les poches! Et toi, au coup de sifflé, tu suivras le troupeau. Belle perspective d'avenir pour vous les jeunes... (s'il en a encore quelques uns ici)!

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#476 2016-01-21 19:55:14

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#477 2016-01-21 20:49:28

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#478 2016-01-21 20:51:53

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#479 2016-01-21 21:25:32

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#480 2016-01-22 00:35:40

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#481 2016-01-22 10:53:16

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#482 2016-01-22 12:17:27

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#483 2016-01-22 15:10:57

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#484 2016-01-22 19:12:12

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#485 2016-01-22 19:14:05

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#486 2016-01-22 19:17:59

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#487 2016-01-22 19:30:12

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#488 2016-01-22 19:53:51

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#489 2016-01-22 20:01:47

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#490 2016-01-22 20:13:30

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#491 2016-01-23 09:34:38

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#492 2016-01-23 10:00:41

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#493 2016-01-23 11:32:08

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#494 2016-01-23 11:40:21

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#495 2016-01-23 11:53:33

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#496 2016-01-23 12:18:19

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#497 2016-01-23 12:42:45

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#498 2016-01-23 12:47:17

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#499 2016-01-23 12:58:36

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#500 2016-01-23 13:40:19

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

Pied de page des forums