Tour de France 2013

Coustalou · 2013-07-15 16:57:20

Purée, l'accélération de Vroom devant le ptit Colombien, on aurait dit mon petit-fils mouliner sur son tricycle !! J'avais envie de lui dire "change de braquet, t'es trop petit, là !"....sauf que, putain ça avançait comme une fusée ! Bon comédien, il s'est même fait porter une bouteille d'oxygène derrière les stands, genre "j'ai dépassé mes limites"... 21 km/h dans la montée du Ventoux, 41,7 de moyenne sur l'étape.....et on essaye de nous enfiler tout ça dans le fion !!

cece19 · 2013-07-15 17:28:53

letarmo a écrit :

Bref je regarde la Deux entre 12 et 13 heures, j' aime bien le contenu et du coup pour moi y a rien à regarder sans raison valable pendant plusieurs jours, ce qui me gave.

Entre 12 et 13h, c'est toujours "tout le monde veut prendre sa place"?

Pour Froom, magnifique hier. Et les journalistes, au lieu d'enquêter, ils bassinent froom de question alors que le pauvre type ils ne sait peut être même pas ce qu'il prend vu comment ça doit être organisé dans la sky. Enquêtez bordel.

Félicitation à l'athlé qui vient de faire tomber 5 jamaïquains et Gay.

A quand les mêmes résultats en natation et tennis, 2 sports où les performances physiques ont également explosé depuis 10 ans.

phylipexrcb · 2013-07-15 19:10:29

Félicitation à l'athlé qui vient de faire tomber 5 jamaïquains et Gay.

taper sur les minorités ,c'est trop facile !!!

christian · 2013-07-15 19:14:55

ptdr

cece19 · 2013-07-15 19:29:53

exrcb a écrit :

Félicitation à l'athlé qui vient de faire tomber 5 jamaïquains et Gay.

taper sur les minorités ,c'est trop facile !!!

Kilékon

franz · 2013-07-16 08:52:06

C'est le dopage pour tous...

letarmo · 2013-07-16 10:14:26

Mais finalement est-ce que quelqu'un a la moindre info sur la nature des dopants ou des pratiques qui seraient susceptibles d' aboutir à ce résultat et qui si seraient également indétectables ?
A part l'injection de sang de zèbre génétiquement modifié...cela va de soi

19-31-81 · 2013-07-16 14:29:32

letarmo a écrit :

Mais finalement est-ce que quelqu'un a la moindre info sur la nature des dopants ou des pratiques qui seraient susceptibles d' aboutir à ce résultat et qui si seraient également indétectables ?

aicar, andarine, gw501516....

christian · 2013-07-16 14:36:57

Dans le radar posé dans le Ventoux , cette fois, il a été flashé à une puissance supérieure à celle de Pantani et d'Armstrong en 2000. Avec un temps de 48 min 35 s, il est battu en temps comparé de deux petites secondes par le Texan, qui garde le record aves sa performance de 2002 sur la montée qui mène de Saint-Estève à l'arrivée, soit 15,9 kilomètres à 8,6 % de pente. Mais il a dû s'employer davantage que l'Américain en termes de watts pour l'emporter.

Ainsi sur la portion la plus fiable, car à l'abri du vent dans la forêt, entre Saint-Estève et le Châlet Reynard, Froome a été flashé à 418 watts, soit quatre de plus qu'Armstorng et Pantani. C'est un record du monde sur cette ascension, au moins dans ce type de configuration et de circonstances de course, à l'issue de la plus longue étape du Tour 2013 (242,5 kilomètres) et au bout de cinq heures d'efforts avant d'attaquer le Ventoux.

tout est dit chacun se fera une idée au niveau du Texan on croyait avoir tout vu bin non l'english marche comme un avion à l'eau clair !!!

letarmo · 2013-07-16 17:06:29

J'ai entendu parler du gw501516, 19-31-81, mais par contre il me semble bien qu c'est un produit détectable non ?

christian · 2013-07-16 17:16:41

Substance interdite en et hors compétition depuis 2009, appartenant à la classe des modulateurs métaboliques sur la liste des substances interdites.

letarmo · 2013-07-16 17:38:17

Bah oui c'est un truc qui fait fondre la graisse et donne des mecs tout maigres (comme le gus là), mais c'est pas la question. ESt-ce détectable ou pas ?

christian · 2013-07-16 17:42:17

Cinq cyclistes contrôlés positifs par l’UCI au GW501516 juste après l’alerte mondiale diffusée par l’AMA sur ce produit. L’UCI a confirmé que les coureurs Vargas Barrantes, Mudarra Segura, Morales Castillo et Villalobos Azofeifa sont suspendus après un contrôle positif au GW501516 pendant une course au Costa Rica en décembre 2012.

je crois que c'est clair la non ?

ORTHO · 2013-07-16 18:14:47

Pas sûr! Redis lui...

lespaul · 2013-07-16 18:17:31

Le pb c'est pas la détection, mais les autorisations d'usage à des fins thérapeutiques (AUT), comme dans le rugby!

Dernière modification par lespaul (2013-07-16 18:18:37)

christian · 2013-07-16 19:06:30

ORTHO a écrit :

Pas sûr! Redis lui...

mon pauvre Ortho c'est pas bon de devenir vieux

letarmo · 2013-07-16 19:26:49

Bah non c'est pas clair. Question: Est-ce que ce produit est recherché sur les coureurs ?
Facile de ricaner, jeunes padawans mais vous pédalez dans la choucroute là.
Peut-être que je fais l' âne pour avoir du son...bah là c'est réussi, une charrette que j'ai, vu que vous ne répondez pas à la question

Parce que s'il n'est pas recherché, pourquoi (indétectable ?)
Oui mais on l'a trouvé chez d' autres (hein Christian, c'est beau gogol...)
Donc il ne serait pas recherché "parce que"...
Ou bien s'il est recherché, pourquoi n'est-il pas trouvé ?
Peut-être que j'ai les réponses en fait mais je vous vois si savants, je veux en profiter !!!

lespaul · 2013-07-16 20:02:21

Même si le produit est trouvé, le coureur ne sera pas suspendu s'il a une AUT. Les contrôles anti-dopage sont procéduriers avant d'être médicaux.
Or comme tu le sais il y a des staffs médicaux pléthoriques au sein des équipes cyclistes (comme au CAB...) et la limite entre l'éthique médicale et les intérêts financiers de leurs employeurs est parfois trouble!

Franç19 · 2013-07-17 06:48:26

letarmo a écrit :

Bah non c'est pas clair. Question: Est-ce que ce produit est recherché sur les coureurs ?
Facile de ricaner, jeunes padawans mais vous pédalez dans la choucroute là.
Peut-être que je fais l' âne pour avoir du son...bah là c'est réussi, une charrette que j'ai, vu que vous ne répondez pas à la question
Parce que s'il n'est pas recherché, pourquoi (indétectable ?)
Oui mais on l'a trouvé chez d' autres (hein Christian, c'est beau gogol...)
Donc il ne serait pas recherché "parce que"...
Ou bien s'il est recherché, pourquoi n'est-il pas trouvé ?
Peut-être que j'ai les réponses en fait mais je vous vois si savants, je veux en profiter !!!

Hey !!! n'associe pas les padawans, Jedi ou autres Wookie à tous ça Tarmo !!!!!

letarmo · 2013-07-17 07:48:45

Bah, que veux-tu, je suis irrespectueux de nature...
Pour revenir sur les propos de Lespaul, c'est au fond la question que je me pose.
En fait il me semble évident que les produits mentionnés sont détectables même sous forme de résidus. Et non moins évident qu'un gars qui a monté des cols et gagné mieux que la facteur du coin en mobylette a été archi contrôlé et a dû pisser partout.
Du coup je me demande si les contrôles dont font grand cas, la main sur le cœur, les dirigeants du Tour sont aussi infranchissables qu'ils le disent. ET s'ils savent qu'ils se font intromettre et font du vélo sans la selle.
Question que les Maîtres Yoda du coin semblent contourner allègrement: C'est plus ce que c' était

phylipexrcb · 2013-07-17 08:05:45

le 24 juillet ,les députés vont divulgués les dopés de 1998 , tes petits enfants connaitront les dopés de 2013 !!

Franç19 · 2013-07-17 08:25:52

ça sera plus rapide de dévoiler les non dopés de 1998 ...

Charbonier, Lama, Dugarry, Leboeuf, Guivarch ...

Heu tu parles de Foot ou de Vélo là ?????

Dernière modification par Franç19 (2013-07-17 08:27:14)

phylipexrcb · 2013-07-17 10:46:02

Franç19 a écrit :

ça sera plus rapide de dévoiler les non dopés de 1998 ...
Charbonier, Lama, Dugarry, Leboeuf, Guivarch ...
Heu tu parles de Foot ou de Vélo là ?????

tu oublies DIOMEDE !!!!!

Franç19 · 2013-07-17 13:46:27

ah oui désolé ^^

lespaul · 2013-07-17 18:01:36

Lama s'est fait prendre pour fumette cette année-là non??

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#26 2013-07-15 16:57:20

Re : Tour de France 2013

#27 2013-07-15 17:28:53

Re : Tour de France 2013

#28 2013-07-15 19:10:29

Re : Tour de France 2013

#29 2013-07-15 19:14:55

Re : Tour de France 2013

#30 2013-07-15 19:29:53

Re : Tour de France 2013

#31 2013-07-16 08:52:06

Re : Tour de France 2013

#32 2013-07-16 10:14:26

Re : Tour de France 2013

#33 2013-07-16 14:29:32

Re : Tour de France 2013

#34 2013-07-16 14:36:57

Re : Tour de France 2013

#35 2013-07-16 17:06:29

Re : Tour de France 2013

#36 2013-07-16 17:16:41

Re : Tour de France 2013

#37 2013-07-16 17:38:17

Re : Tour de France 2013

#38 2013-07-16 17:42:17

Re : Tour de France 2013

#39 2013-07-16 18:14:47

Re : Tour de France 2013

#40 2013-07-16 18:17:31

Re : Tour de France 2013

#41 2013-07-16 19:06:30

Re : Tour de France 2013

#42 2013-07-16 19:26:49

Re : Tour de France 2013

#43 2013-07-16 20:02:21

Re : Tour de France 2013

#44 2013-07-17 06:48:26

Re : Tour de France 2013

#45 2013-07-17 07:48:45

Re : Tour de France 2013

#46 2013-07-17 08:05:45

Re : Tour de France 2013

#47 2013-07-17 08:25:52

Re : Tour de France 2013

#48 2013-07-17 10:46:02

Re : Tour de France 2013

#49 2013-07-17 13:46:27

Re : Tour de France 2013

#50 2013-07-17 18:01:36

Re : Tour de France 2013

Pied de page des forums