Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Alors, si on reprend dans l'ordre et que l'on vérifie ces affirmations assénées de manière péremptoire sans donner aucun chiffre (sources LNR) :

=> "Une touche de merde" : VRAI MEME S'IL FAUT NUANCER cette affirmation : Le CAB est moyen sur les touche gagnées sur ses propres lancés  (82,1% de nos touches jouées sont gagnées sur les 21 journées de TOP14, ce qui le met à la 11ème place) par contre il a un des plus petits scores du TOP14 sur le nombre de touches prises sur lancés adverses (13 lancers pris, soit le 12ème score sur 14, à égalité avec Agen 13ème)

=> "Le pire taux de placages réussis du TOP14" :  FAUX. LE CAB est classé 4ème sur 14 sur le nombre de placage manqué (152 placages manqués sur 3570, soit un taux de 4,3%)

=> "une mêlée sur propre introduction qui ne tient pas la route" : VRAI.. Le CAB ne gagne que 60,4% de ses mêlées jouées sur ses introductions (ce qui le place à la 13ème place sur 14). Par contre, le CAB à un taux de mêlées gagnées sur introduction adverse tout à fait correcte (18 mêlées gagnées, ce qui le place 6ème sur 14 après 21 journée).

=>"des buteurs globalement en réussite "moyenne""  : VRAI. Le CAB est 8ème sur 14 sur le nombre de pénalités passées (45), même si là la stat intéressante serait un taux de réussite (nbre de pénalités réussies sur le nombre de pénalité tentées) qu'il n'y a pas

=>"niveau ballons grattés (merci Said!) il y a un net progrès par rapport à l'an passé" : FAUX. Le CAB est 13ème sur 14 au niveau du nombre de rucks gagnés (1561 sur 21 journées)

En complément, quelques chiffres qui donnent des info intéressantes sur les manques du club
=> Brive a le plus petit taux de  possession du Top 14 (954 min soit 48%) alors qu'Oyo par exemple à le taux le plus élevé (1173 min soit 53%)

=> Brive a le plus petit taux d'occupation du Top14 (934 min soit 47%) alors qu'Oyo par exemple à le 2ème taux le plus élevé (1140 min soit 54%).

On voit avec ces 2 chiffres que le CAB a du mal a enchainer les temps de jeu et ne tient absolument pas le ballon, ce qui rend difficile le fait d'imposer son jeu à l'adversaire, de jouer chez l'adversaire et ainsi de se créer des occasions dans ce rugby moderne où la capacité à multiplier les temps de jeu devient crucial pour déstabiliser des défenses de plus en plus organisées

Tout à fait d'accord avec ça...
Quel amateurisme de cette direction de buses.. et même au niveau de la com' ils sont nul alors que c'est leur métier..;

Sans dec comment on peut écrire un truc pareil !!!
Applaudir à tout rompre des joueurs qui amène un club en pro D2.... Mais bien sur, !!!
Les joueurs partagent autant la responsabilité de la descente que le staff où les dirigeants

Le staff se fait pourrir à juste titre pour le changement de 1ère ligne mais je ne vois pas pourquoi Sanconnie ne se ferait pas autant pourrir pour son placage foiré sur Yato  à 2 mn de la fin du match (limite faute professionnelle) ou les avants qui perdent honteusement le ballon sous les poteaux adversaires alors que c'est la balle de match qui peut sauver la saison.

Il sont tous autant responsables les uns que les autres de cette saison merdique et ils doivent tous assumer leur part de responsabilité

Faut arrêter de dédouaner les joueurs. Ce sont eux qui sont sur le terrain et personnes d'autres.

Tout à fait d'accord.
C'est vraiment notre meilleur 10 cette année et de très loin

Ben on l'a déjà fait l'année dernière il me semble non ? : Herjean N°8 de Narbonne, équipe de PROD2 (voir même de Fed1 au rythme où ça va...).
On l'a peut-être finalement cette cellule de  recrutement

Quant au voit que les arbitres français sont la nationalité la plus représentée au niveau des arbitres du Tournoi 2018 , qu'ils sont de plus en plus présents au niveau international (3 ou 4 arbitres sont régulièrement appelés à arbitrer des matchs internationaux) et que Poite qui nous a arbitré samedi contre Pau (match à haut spectacle s'il en est) et le même arbitre que le match de Angleterre-Galles proprement hallucinant en terme de temps de jeu de la semaine précédente, se cacher derrière je cite " une harmonisation de l'arbitrage français avec le rugby international" est une vaste fumisterie et une belle façon de faire l'autruche.

Par contre, là où le top 14 à pris un retard que je n'espère pas irrémédiable, c'est dans la volonté de laisser le ballon à tout prix sur le terrain (l'Angleterre-Galles de la semaine dernière a été révélateur à ce sujet par rapport à ce que l'on connait dans le top 14 où l'on fait encore les yeux doux aux 10 avec des coups de pied de bourrin pour aller le plus loooinnn possible en touche), et surtout dans la volonté de multiplier presque à l'infini les temps de jeu pour déséquilibrer une défense, en alternant une extrême variétés de types de jeu sur une même action (pick en go au ras, centres qui vont péter, combinaison des centres, ailiers dézonant, amener le plus rapidement possible la balle à l'aile, petits coups de pieds par dessus, mauls...).

Et ce qui découle de ça, c'est que le top14 n'offrant pas aux joueurs français une habitude à ces temps de jeu devenu énormes, et ben au bout d'un moment ils explosent physiquement et se mettent à faire des fautes.
L'exemple type? le dernier Ecosse- France
Durant la 1ère mi-temps, les français étaient encore frais physiquement et ils ont pu mettre en pratique (au moins ponctuellement) ce rugby à haute intensité et à temps de jeu élevé et rivaliser avec les écossais.
Et ils n'ont pas étaient plus pénalisés que ces derniers, voir même moins (ce qui va à l'encontre de la théorie fumeuse du "on se fait pénaliser parce que les arbitres français ne nous arbitrent pas pareils. !!!).
Par contre, avec ce rugby, ils ont fini par se mettre dans le rouge et ils ont explosé physiquement.
Et quant tu es moins bien physiquement, et ben tu arrives un peu plus en retards sur les rucks, tu te sors moins facilement après un placage, tu subis plus, et à l'arrivée, au niveau international ça ne pardonne pas, tu te fais plus pénaliser.
Et c'est ce qui c'est passé en 2ème mi-temps.

Le vrai problème du rugby français (et de la quasi totalité de ses entraineurs) c'est de n'avoir pas su évoluer et sortir de son triptyque "défense-pick ant go-coup de pied" joué par des golgoth de 120 kg

Tout à fait d'accord avec cette paire de centre, et en 3ème ligne, la triplette Vosloo en 6 - Claasen en 8 - Popham en 7 (dite "les 3 blondes") était quand même assez exceptionnelle au niveau de la qualité et de la complémentarité

Et d'accord avec les collègues proposant Welborne en 4 et thompson en 2, largement supérieur à Ribes....

Et si Welborn est trop ancien, alors un Charl Van Rensburg peut aussi être intégré

Concernant Ledé, pour moi 3 raisons :
1) la principale raison se situe pour moi au niveau de la touche.
Vu la difficulté que l'on a eu dans ce secteur lors du dernier match, on voit clairement que le rendement de cette dernière est différente quand Ledé est là ou pas, et on ne pourra pas gagner tous les matchs en perdant autant de ballon en touche que face à Montpellier

2) la rotation: Vu l'engagement de joueurs comme Marais et Snyman, tu ne peux pas les mettre systématiquement à tous les matchs sous peine de les péter à brève échéance (cf Marais), qui plus est avec l'absence de Lagrange qui diminue les possibilités. Et au vu du point 1, je pense que Ledé a eu une longueur d'avance sur Uys

3) la notion du nombre de JIFF dans l'équipe
C'est devenue un critère extrêmement important dorénavant, et clairement si tu es moyen en terme de respect des critères JIFF (voir inférieur) sur un match, un staff peut clairement être amener à compenser le match suivant en titularisant un JIFF pour revenir dans les critères, et cela même s'il est un peu moins bon que le joueur étranger équivalent

Je pense que la météo va avoir son importance, car Oyo me semble inférieur au CAB devant en terme de poids et de puissance, et si le temps est pluvieux et le terrain gras, cela peut niveler les valeur derrière (où Oyo semble mieux jouer que le CAB, pas très compliqué faut dire...) et accentuer cet avantage devant...

ah ben si, confirmation d'ALLEZBRIVE...
https://www.allezbriverugby.com/news/me … 4-11-2017/

Je dirais plutôt que ce n'est pas trop en terme d'organisation qu'il faut parler, mais plutôt de personnalité, d'égo et d'implication du président en place.

Tu crois pas qu'un mec comme Boudjellal président de Brive laisserait le recrutement au manager en place par manque d'organisation du club ?

Je crois pas non....

Si Godignon s'occupe du recrutement à Brive c'est que Guilham est un falot sans charisme et sans ambition pour le club.

Ah mais tout à fait d'accord avec ça...
Au moins lui il est fiable..