Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

On nous annonce des gros poissons mais à l'heure d'aujourd'hui, même pas une garlèche à se mettre sous la dent....

Je crois qu'il est plus intelligent de pas poursuivre la discussion, je te laisse à tes certitudes.

cab974reunion a écrit :

Marine sort de ce corps

https://www.francaisfacile.com/exercice … -86365.php

Dès qu'il y a un peu plus de méthodologie, les résultats sont différents.

https://www.lefigaro.fr/sciences/chloro … s-20200417

Chloroquine: premiers résultats décevants

Sur la centaine d’essais cliniques lancés dans le monde, huit ont déjà rendu leurs conclusions, très mitigées.

En prévention ou en traitement de l’infection, avec ou sans l’antibiotique azithromycine, sur des malades peu symptomatiques ou sévères… L’hydroxychloroquine, un dérivé de la chloroquine moins toxique, est actuellement testée à toutes les sauces contre le Covid-19. L’idée n’est pas idiote, car la molécule a réussi à venir à bout du virus dans l’éprouvette, en laboratoire. Ce n’est bien sûr pas le seul candidat médicament (il en existe plusieurs dizaines), mais le plus grand registre international d’essais cliniques recense pas moins de 95 études en cours à travers le monde rien que pour l’hydroxychloroquine, dont neuf en France. À ce jour, seules huit études ont été publiées. Des médecins des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG) viennent d’en faire une synthèse détaillée. Un travail salvateur, qui ne montre malheureusement pas d’effet bénéfique majeur de la molécule à ce stade.

Rappelons d’abord que les règles de publication scientifiques ont considérablement évolué en raison de la pandémie. Pour permettre une diffusion instantanée des connaissances, les revues scientifiques acceptent désormais de prépublier des travaux sans que ceux-ci n’aient été au préalable évalués par des experts du domaine concerné. Sans ce garde-fou essentiel, tous les résultats doivent donc être examinés avec la plus grande prudence. Les études publiées sur l’hydroychloroquine n’y échappent pas. D’ailleurs, toutes celles publiées jusqu’à maintenant sont entachées de biais méthodologiques, comme le soulignent les médecins suisses.

Une étude américaine sur 63 patients a montré que les malades sous hydroxychloroquine avaient plus de risques de souffrir d’une détérioration respiratoire
Certes, deux études ont présenté des résultats très favorables au premier abord. Il s’agit de celles de l’équipe de Didier Raoult, à l’Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (Marseille), qui affirment qu’un traitement combinant hydroxychloroquine et azithromycine permettrait d’éliminer plus rapidement le virus dans le nez et surtout, aboutirait à une «bonne issue clinique» chez la majorité des patients traités. Mais la communauté scientifique internationale a très vite relevé d’importants problèmes méthodologiques qui rendent ces résultats inexploitables (sélection des meilleurs résultats, absence de groupe contrôle, choix de traiter des malades qui, pour 95% d’entre eux, avaient de grandes chances de guérir spontanément sans aggravation…). La société savante propriétaire du journal dans lequel ces travaux ont été publiés s’en est d’ailleurs désolidarisée et un examen minutieux des données est en cours.

Par la suite, une petite étude française et deux études chinoises, elles aussi avec une méthodologie imparfaite (petit nombre de malades, présentation partielle des résultats, absence de groupe contrôle pour l’étude française, choix de critères de jugement peu pertinents pour évaluer l’efficacité du traitement…), n’ont pas réussi à «répliquer» ces premiers résultats préliminaires.

«Toxicité cardiaque»

En parallèle, une autre étude française, menée dans plusieurs hôpitaux en Île-de-France sur 181 patients atteints par une pneumonie à Sars-CoV-2, a constaté que le nombre d’admis en réanimation et de décès était identique selon que les patients aient reçu ou non de l’hydroxychloroquine. Des troubles du rythme cardiaque, l’un des effets indésirables bien identifié de la molécule, ont par ailleurs été constatés chez 10 % des patients traités. Une étude américaine sur 63 patients a même montré que les malades sous hydroxychloroquine avaient plus de risques de souffrir d’une détérioration respiratoire.

Des études plus solides commencent enfin à arriver, comme cette étude chinoise menée sur 150 patients, dont les résultats ont été diffusés le 14 avril. La moitié des participants ont reçu une très forte dose d’hydroxychloroquine (1 200 mg pendant trois jours puis 800 mg pendant deux semaines), tandis que les autres ont reçu les soins «classiques». Certains avaient une forme légère de la maladie, d’autres une forme sévère. Là encore, les résultats ne montrent aucune différence notable entre les deux groupes concernant l’élimination du virus. Seule une très légère amélioration des symptômes est observée, peut-être alliée à son action anti-inflammatoire. Par ailleurs, des effets indésirables ont été rapportés chez 30 % des patients traités par hydroxychloroquine (dont deux graves), contre 8,8 % pour le groupe non traité.

Une étude brésilienne qui avait recours à des doses importantes d’hydroxychloroquine a dû être stoppée car cela mettait en danger les patients
Jean-Louis Vincent, professeur en soins intensifs à l’Université libre de Bruxelles
«Les études dont nous disposons pour le moment ne sont pas du tout concluantes. Il est possible qu’il y ait un effet, mais il ne saute pas aux yeux», résume Jean-Louis Vincent, professeur en soins intensifs à l’Université libre de Bruxelles. «Par ailleurs, nous savons qu’il y a une toxicité cardiaque: une étude brésilienne qui avait recours à des doses importantes a même dû être stoppée car cela mettait en danger les patients. On ne peut pas donner n’importe quoi sur la base d’une intuition, ce n’est pas raisonnable. Nous devons attendre les résultats des études cliniques robustes.»

2eme fois seulement que je vais faire les courses depuis le début du confinement. Et 2eme coup de gueule. 50% voire plus de "vieux" à l'ouverture le samedi matin quand les gens qui bossent peuvent y aller. On met le pays à genoux en parti pour eux car le taux de mortalité est très élevé dans cette catégorie et certains décident encore de venir au supermarché le jour où ceux qui sont dans l'obligation de sortir et donc de se faire contaminés peuvent y aller.
Définitivement il y a quand même un grand nombre d'abrutis dans ce pays.