Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

"poire coupée en deux des pénalités non tentables."

Plutôt que diviser, moi je suis plutôt pour la multiplication des poires

"Et celui qui ne poussait pas droit ou légèrement sur le talon, les 4 bosses des doigts de la main et faisait Jésus."

Pour arriver en position Jesus, c'est en général la multiplication des pains...

ness a écrit :

Beria a écrit :

Et bien moi je pencherai plutôt du côté de ..."petit côté"....
Pas forcément pour les Asiatiques mais pour le côté spectacle;

la mêlée on y perd du temps, de l'énergie et du rythme.
Et pour attirer un nouveau public, il ne faut pas ces temps morts d'un autre age.
C'est du moins l'avis des décideurs du sud.
Après le prétexte sera de mettre en avant la sécurité, dont ces gens là s'en battent les c......!

" la mêlée on y perd du temps, de l'énergie et du rythme."

Et la vidéo alors on en gagne ?!

donc faudra la supprimer ?!

Je précise que ce n'est pas mon avis mais celui des dirigeants de l'hémisphère sud.
Pour moi la mêlée devrait revenir comme dans les années 70/80!!!

Je trouve que ça tourne surréaliste cette affaire.
A présent, tout le monde arbitre puisque les spectateurs et les coachs, et les pokémons, tout le monde donnera son avis...mais surtout je ne vois pas comment s' articule la décision entre arbitre central et arbitre vidéo.

Si le merle chef voit la vidéo et n'est pas d' accord avec l ' arbitre vidéo, on fait quoi ?
Jusqu'ici c' était clair, machin demandait à chose ce qu'il avait vu, le gars au chaud dans son coin matait et donnait l'info. Et le gonze sur le pré rendait son verdict sur ces bases...."Essai", "renvoi à cinq"..., nous on était en stand-by.

Là le merle chef verra lui-même, dans le brouhaha qu'on imagine...alors à quoi sert dorénavant l' arbitre-vidéo, lequel a le dernier mot ?
mais il n'aura toujours pas les mêmes facilités de revisionner à la demande (ça, c'est la prochaine réforme).

J'imagine les échanges, retransmis par Canal avec l' avis des olibrius en plus !!!
"Mon Général" aurait dit "c'est la chienlit"
Putains de cons de notables, ça tourne grotesque cette fuite en avant.

Hormis l'intervention du Kowétien en coupe du monde meme les footeux ne vont pas à l'encontre d'une décision arbitrale (heureusement pour nous ...,merçi Henry) ça commence à craindre pour notre sport

Ce que décrit Bourdon est plutôt l' explication du contraire. Et puis je ne suis pas sût que cette histoire de morphologie soit très crédible. Les japonais adorent le sumo, pas vraiment des poids mouche !
Donc la théorie qui voudrait qu'on édulcore la mêlée et qu'on adopte les règles aux "morphologies" asiatiques, ça me semble pour le moins spécieux.
Je pense qu' avant d' avancer des hypothèses aussi "incertaines", il faut s' appuyer sur des choses plus solides qu'un voyage touristique de rugbymen à Hong-Kong...Il y a des balaises aussi en Asie !
Vu la population, Chine incluse, ça doit pouvoir se trouver
Pour faire simple, j'y crois pas du tout....Banzaïïï....

Côté Fermé a écrit :

ATTENTION.....
Autant le Rugby est monté et continue de le faire , autant il peut s'effondrer d'un coup comme une vieille commode vermoulue...!!
Car hormis le ST , l'ASM et le CO dont les Présidents sont issus du microcosme , tous les autres clubs qui tiennent le haut du pavé ont à leur tête des types qui , il y a 6 ans , savaient tout juste que le ballon était ovale....

On va voir ce qui va se passer pour la renégociation des droits télé en fonction de la position de la FFR......Car ces mecs , BOUDJELLAL , LORENZETTI , ALTRAD , AFFLELOU n'ont pas l'habitude qu'on leur tienne tête puisqu'ils ont le pognon et que le pognon est roi.....Et comme BLANCO n'est plus invité et freine des quatre fers pour ne pas être décroché du peloton ( en plus il brigue la succession de CAMOU à la FFR qui demeure l'organisme de tutelle de la LNR ) , tous ces grossium ne vont peut-être pas pouvoir manœuvrer comme ils le souhaiteraient et sont donc capables de tout envoyer bouler....

Regardez ce qui s'est passé pour le basket de club qui inondait les écrans il y a une vingtaine d'années....La conjoncture change subitement et .....plus rien à la télé donc plus de droits et encore moins de sponsors.....Le basket français ne tient donc plus aujourd'hui que par l'équipe de France qui bénéficie de 4/5 grosses individualités qui se sont fait une place en NBA.....Autrement , quelle est l'exposition médiatique du championnat.....Très faible.....

Quand on voit  les dérives actuelles du Rugby français qui se multiplient de manière exponentielle , il y a donc tout lieu d'être circonspect compte-tenu du fait que son économie est aux mains de types qui ne bandent pas pour le Rugby mais considèrent ce dernier uniquement  comme un vecteur économique au même titre que la course au large , le foot ou je ne sais quoi....

Ce n'est pas être pisse-vinaigre que de voir les choses ainsi mais à mon sens , c'est un gros piège qui guette le Rugby français qui , outre l'économie , va devoir faire face à l'offensive tous azimuths des Anglo Saxons , ulcérés de se voir dépouillés de leurs meilleurs joueurs par des magnats français qu'ils ne considèrent pas comme des leurs....

En ce qui concerne le boum du basket dans les années 80, il était du en grande partie au duel Pau-Orthez/Limoges.
De plus canal+ commençait à retransmettre les matchs de NBA.
Mais niveau médiatique, à part les matchs du samedi a-m sur la 2, pas grand chose sur les écrans
de la TV public et payante.
Et l'édf ne faisait pas du tout parler d'elle à cette époque.
En tous cas, le basket de  ces années là n'a JAMAIS eu l'audience  du rugby aujourd'hui.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas être prudent.....

Après pour les nouveaux pdts que tu cites, on en a besoin!
Le pb c'est qu'on (la LNR + Fédé) aurait du instaurer des règles strictes AVANT leur arrivée.
Aujourd'hui, ça va être coton de freiner et ensuite de faire marche arrière.
Je parle là -notamment- de la règle des jiff...

Moi je suis partagé:
D'un côté il est grand temps de moderniser l'organisation du rugby;
Organisation de type féodale et poussiéreuse, conservatrice.
Mais en même temps garant d'un certain "esprit rugby" qu'on ne retrouve pas dans les autres sports.
Donc, ces nouveaux patrons d'entreprise, faut pas les décourager au prétexte qu'ils ne seraient pas du sérail.
En revanche, l'instauration de règles plus drastiques (et leurs applications....) est IM-Pé-RA-TIVE!!!!!!!!!!!!

Beria a écrit :

Côté Fermé a écrit :

Pour s'en convaincre , il suffit de lire BOUSCATEL dans MO de ce jour où lui , pourtant un des chantres du conservatisme et de la tradition , se prononce pour un Top 12 et même 10 car , dit-il et je cite :" On va inexorablement vers un championnat mondial des clubs...C'est le sens de l'histoire ! "( fin de citation ) ....

Pas vu cet article dans le MO de lundi?
T'es sur que c'est sur celui de hier et pas de vendredi?

Mes excuses....Je viens de vérifier et ce n'est pas non plus dans celui de vendredi dernier....
C'était alors sur Rugbyrama puisque l'intervention de BOUSCATEL a généré une réponse de LUX qui a fait part de son complet désaccord avec la manière dont avait été relatée la réunion de Dublin par le Président toulousain , représentant des clubs français à l'ERC....

jeanmi a écrit :

Désavouer un arbitre ne se fait pas, ne doit pas se faire en tout cas.
Si vraiment le carton jaune n'est pas justifier, la commission de discipline à tous les pouvoirs entre ses mains, pour alléger la peine du carton rouge mis pour 2 jaunes.
Dans les valeurs du rugby, si je me souviens bien, mais oui, je ne suis pas encore Alzmèmère, il y a entre autre: respect de l'arbitre et des adversaires.
Suite à ce désaveux, quel respect allons nous inculquer maintenant à nos jeunes et moins jeunes d'ailleurs.

Pas mieux.
C'est absolument incroyable de déjuger un arbitre comme cela.
Que l'homme en noir puisse être mauvais et/ou vendu, cela n'est pas une nouveauté. Néanmoins, le seul truc qui fait tenir le jeu, c'est l'autorité arbitrale. Entamer cette autorité, même si elle est parfois/souvent partiale, c'est tout simplement tuer le jeu. Le rugby va en crever.
Et je dis ça aussi bien en tant qu'ancien joueur, mais également parce que j'ai eu le douteux privilège d'arbitrer.
Vais me mettre au golf tiens. Ou à la chasse.

je maintiens que Poite avait été nul à c....  voire orienté au Stadium, contre Bayonne. Sa prestation du week-end confirme qu'il n'est pas bon et qu'il est plus que têtu. A quoi sert la vidéo s'il maintient une décision que son juge vidéo infirme?
D'une manière générale, je pense que l'arbitrage va occuper les gazettes pendant quelques temps.... et que les "petits" vont finir par gueuler sérieux.

Désavouer un arbitre ne se fait pas, ne doit pas se faire en tout cas.
Si vraiment le carton jaune n'est pas justifier, la commission de discipline à tous les pouvoirs entre ses mains, pour alléger la peine du carton rouge mis pour 2 jaunes.
Dans les valeurs du rugby, si je me souviens bien, mais oui, je ne suis pas encore Alzmèmère, il y a entre autre: respect de l'arbitre et des adversaires.
Suite à ce désaveux, quel respect allons nous inculquer maintenant à nos jeunes et moins jeunes d'ailleurs.

Côté Fermé a écrit :

Si celà ne s'appelle  pas être décapité en Place de Grêve......

Au delà de POITE qui est grillé au niveau international , c'est tout l'arbitrage français qui morfle....

Et à mon avis , ce n'est que le début pour tout le Rugby français....

On attend les prises de position de LAPASSET et de JUTGE.......

Quand on voit l'arbitrage en top14 de Marchat, Péchambert, Poite, Cardona, Garcès....
notamment, faut pas s'étonner!
Les meilleurs arbitres Français, on les voit peu; Clouté, Ruiz, Gauzère et Raynal (blessé...).
Finalement Berdos n'est pas si mal quand on voit Poite.
Qu'est devenu Gossens? On ne le voit plus!

Pour ce qui concerne une prise de position de Lapasset et de Lux,
tu peux toujours attendre!
Sauf si c'est dans le sens du vent... de l'irb et/ou de l'erc.....