Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Bien sur aucun entraîneur censé ne demande à la tenter et même en fédérale.

Et d'une Massy n'aura eu qu'à afficher les articles de la montagne dans son vestiaire pour se remonter comme des pendules. Et de deux quand tu te paluche dans la presse toute la semaine, la moindre des choses c'est de mettre les ingrédients nécessaires le samedi pour ne pas passer pour des peintres.

Je me demande comment les coaches ne se rendent pas compte à quel point barnard est infecte. C'est dingue d'être autant pénalisé en mêlée et de ne pas jouer avec les espoirs.

De tout de façon je pense que même teulet serait a 60% chez nous. Tu peux bien recruter qui tu veux...

Barnard à droite, fallait pas s'attendre à une mêlée conquérente. Il a déja écroulé toutes celles contre Aurillac faisant expulser son pilar à tort.

A la vue du match je dirais qu'on a gagné deux points et non perdu deux. je m'explique.
Dans un match comme celui ci il faut mettre des ingrédients particuliers:
-bonne conquete
-jeu au pied précis et pertinent
-présence sous les (très nombreux) ballons haut
-enquiller les points quand ils se présentent
-grosse défense

Mis à part la défense et la mêlée, tous ces points ont été défaillants. Tous!
Une touche infecte, des buteurs encore et toujours absents, un florilège de jeu au pied raté: chandelles trop longues trop courtes, jeu au pied dévissé, imprécis...

On va également pouvoir discuter des ballons hauts. Ferreres se trouvant souvent en troisième rideau pour anticiper la longueur de pied de Dumora, sur beaucoup de chandelles il n'y avait pas un type à la retombée. Où étaient passés les soldat Péjoine et Hauman. C'est leur taf ça. Voire celui des centres.

Et malgré tout ça, et bien on fait douter ces lyonnais, et on repart avec un match nul. Un vrai miracle. Donc pour moi c'est bien deux points de gagnés à la vue des ingrédients présents sur ce match. Apres on s'y est filé dans le combat, mais bon en pro d2, je pense qu'on est en droit de l'exiger à chaque match.

Je m'interoge tout de même sur l'influence de brachet en consultant jeu au pied. On se souvient tous de son jeu au pied plutot indigeste, et Dieu sait que je l'ai vu jouer quelques fois. J'ai du mal à voir comment on peut entrer dans l'hyper détail avec un buteur quand soi même on possédait une technique plus qu'aléatoire.
Tout ça pour dire, victoire impérative à Narbonne, et va pas fallioir se louper contre les cantalous qui ne viendront certainement pas au stadium pour faire tourner.

C'est incroyable. Sous les chandelles ils se chient tous dessus. Il y en a pas un qui va y mettre la nifle a la retombée. Et comment gagner quand en plus on rajoute une conquête défaillante et un jeu au pied de deuxième série. C'est un miracle d'être à trois points avec autant d'ingrédients oubliés pour un match de mois de janvier v

Pejoine meeeerrrrdeeeee!!!!

Quand je pense qu'il y a des mecs qui ouvrent des topics pour demander à quoi sert Blair... Pejoine ne le sait pas qu'il faut mettre des rasants avec une défense proche? Putain ça s'apprend en cadet. Fait chier que ça soit les mecs avec le plus de bouteille qui font les erreurs les plus absurdes.

Je pensais que Molasson était en fin de contrat, donc pourquoi les prudhommes? A moins qu'il lui restait un an?
Par contre pour le premier je donne ma langue au chat.

Autant pour moi, je n'avais pas vu le topic dans la rubrique "top 14", que je consulte tres rarement (j'en profite je me confesse).

Putain de Sola. Va fallioir qui'il me trouve les touches avant que je fasse un infarctus...