Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Je vais quand même te dire mes quatre vérités avant de quitter le site afin que les choses soient claires.
Là, cette fois, c'est toi qui me fait bien marrer !!
Comment pourrait il y avoir débat sur le forum alors que tu considères certaines interventions comme mensongères et que tu ne jures que par tes idées ? Pourquoi devrais je donner d'autres arguments à quelqu'un qui ne supporte pas la contradiction, la différence (Si j'avais été de droite, le débat aurait été moins virulent...) ? Quelqu'un qui insinue que les gens qui sont au FDG ont la même idéologie que les Staliniens qui ont semé la peur et la mort en Pologne (malgré ce que tu as répondu à Letarmo, tu as bien fait allusion à ceci.).
Et alors pour ce qui est de ma "grossièreté", c'est le summum ! Tu ne te rends peut être pas compte (si c'est volontaire, c'est grave...) que lorsque tu réponds à mes posts, tu as un ton, ou plutôt un verbe, condescendant, arrogant et ironique qui est pire et plus blessant qu'une insulte; bizzarement, j'ai remarqué par contre que tu étais beaucoup moins virulent avec Letarmo qui pourtant, a pas mal d'idées en commun avec les miennes.....S'il n'y a que tes idées et tes convictions qui sont les bonnes, que les autres sont obligatoirement dans l'erreur, il faut le dire de suite et éviter ce genre de débat; il me semble que pour qu'il y ait un débat constuctif, chacun doit apporter ses idées tout en respectant celles des autres et sans accuser les autres de manipulation ou mensonge. Le plus gros de tes réponses à mes écrits a été de dénigrer ma façon de voir les choses, te marrer cyniquement, prendre un ton hautain pour défendre ton morceau de barbaque et insulter Mélenchon (et par là même ses électeurs). Moi, je n'appelle pas ça un débat mais plutôt un monologue nombriliste.... Sache qu'il n'est nul besoin de s'en prendre aux personnes pour exposer un avis, critiquer une position ou une idéologie. Il aurait été plus intelligent, plus humble, de discuter posément des positions que nous prenions tous, que ce soit toi, moi, Letarmo ou Lucho, plutôt que d'être arrogant, ironique et intolérant. Je croyais que l'humilité était l'une des grandes qualités des rugbymen...
En tout cas, il m'a semblé que le modo était plus virulent que les Vrairhumeurs; mais chacun se fera son idée....Quant à moi, j'estime que ta façon de faire n'est pas conciliable avec la libre pensée que j'affectionne, donc, la sagesse et l'expérience me conseillant d'éviter les conflits bêtes et méchants, j'ai décidé de les éviter et de supprimer mon compte sur ce site . Merci de bien vouloir le faire dés que possible.
Bonne continuation aux Vrairhumeurs !

Allez, c'est bon Franz, tu as la science infuse et la seule vérité, Bravo !! Tu as raison, Mélenchon est une bille, il palpe le pognon sur le dos des prolos et ne connait rien en politique ni économie.... Dans le genre police de la pensée, tu te poses là, alors excuse moi mais tes réflexions ironiques sur ce que je pense, dis ou écris, tu te les carre ou je pense !
J'arrête là le sujet car ça va disjoncter mortel et dorénavant je ne passerais que sur le fil "rugby". A tchao bonsoir !

Ben Laika, c'est justement ce qu'on explique avec Tarmo depuis hier...Et il n'y a que politiquement que nous pouvons changer les choses en mettant des garde fous et en légiférant comme il le faut contre les abus du secteur finançier. Ce qui va arriver - et ce n'est pas ce que je souhaite- si les politiques ne font rien, c'est que cela se terminera par des révoltes populaires dans la rue.
Ce qui se passe actuellement en Grèce, en Espagne, au Portugal, en Italie, va nous arriver sur la gueule trés bientôt si les dirigeants ne font rien et laissent toutes les commandes à la finance. Bizzarement, les gouvernements mis en place dans les pays en difficulté sont issus de la finance....
Amen !! 

Logiquement, contre Albi on devrait récupérer Kinch et Natri mais qu'en est il de Henn ? Il a repris l'entrainement ou pas car on ne l'a pas vu cette saison. NG va avoir du mal à composer son groupe derrière avec la débandade de ce WE; ça a dû causer méchamment lors de la séance vidéo. Si quelqu'un peut donner des nouvelles du prochain entrainement, ça serait bien. 

C'est bien ce que je disais.... 

Toi, tu as des arguments vraiment exceptionnels, tu dois être une tronche....

Salut Tarmo, j'ai pas vu ni entendu l'intervention de Mélenchon chez Bourdin (pas eu le temps), par contre, je l'ai vu samedi soir chez Ruquier et il a été excellent; même Marcel Ruffo, qui était l'un des invités, l'a félicité pour ses idées et son positionnement. Il nous a bien fait marrer aussi !
Pour l'argumentaire de Franz, je dirais simplement que nous n'avons pas la même vue des choses...
Je rigole bien aussi en ce moment en voyant la débacle lamentable de l'UMP; cela va finir sur une scission qui parait inévitable vu les différences idéologiques de ses composantes et vu le bins qu'a foutu Sarko. C'est Borloo qui va être content !
Quant à la social-démocratie molle, comme tu dis, je pense qu'elle va en déçevoir plus d'un, mais ce n'est pas une surprise. Je préfère quand même ça à l'autre agité du bocal qui nous a pris la tête pendant 5 ans !! 
Maintenant, je me pose la question de savoir comment nous allons sortir de cette impasse, de cette crise économique et politique, et c'est ce qui m'inquiète le plus pour mes gosses car je ne vois pas quelle sera l'issue; surtout avec les aveugles (ou plutôt manipulateurs) qui nous dirigent en Europe.
L'avenir ne semble pas trés rose, malgré que ce soit l'emblème du PS....
Bon, je vais me pieuter, il se fait tard ici et en plus, la chaleur est étouffante. Obligé de mettre le ventilo et il me semble qu'il fait plus chaud que les autres années. Je vais essayer de t'envoyer quelques degrés et rayons solaires; sur la Corrèze les températures doivent commençer à baisser. A plus l'ami !

Ben oui Franz, tant mieux si cela te fait rire mais je ne suis pas le seul à défendre cette position, et je ne me base pas que sur les paroles de Mélenchon, loin de là; je ne suis pas un mouton, j'ai un cerveau et une tête qui écoutent, regardent ce qui se passe autour de nous. Je lis depuis longtemps, je m'informe, à la différence de certains qui ne regardent que TF1.
Mélenchon est tout aussi bien entouré de spécialistes de l'économie que le sont L'UMP ou le PS, crois le bien. Tu vois, moi ton analyse ne me fait pas marrer, je la prends comme tu la ressens; on n'a pas la même opinion mais je la respecte. Comme je l'ai déjà précisé, plusieurs politologues, économistes, en France ou ailleurs, et pas des moindres, ont changé leur fusil d'épaule et dénonçent la politique économique mondiale actuelle (entre autres Stiglitz et Krugman); des milliers de personnes, assocs, combattent tous les jours les injustices de ces politiques ultra libérales; lis le dernier livre de Stiglitz, "Le prix de l'inégalité", il évoque bien tout ça, l'explique mieux que moi et préconise les solutions à apporter.
Mais je sais bien, certains peuvent trouver que le système actuel est efficace, partial, honnête et droit; tant mieux pour eux...Mais alors, pourquoi l'augmentation phénoménale de cette misère, ce chômage, ces dettes, ces crises, ces catastrophes économiques qui enflent inexorablement et qui ne seront jamais réglés si nous ne changeons pas la donne? Pourquoi les financiers n'ont jamais fait autant de bénéfices ? Pourquoi les bénéfices des grandes entreprises sont en majorité reversés aux actionnaires plutôt qu'à l'investissement ou aux travailleurs ? Pourquoi, malgré les conneries commises, la Grèce doit payer des taux inacceptables sur ses emprunts ? Pourquoi, bizzarement, Ferrari et Porsche(ou d'autres entreprises du luxe) ne se sont jamais aussi bien portés qu'actuellement...Et on peut en poser des dizaines comme celles là. Il y a un schmilblick, non ?
Ce système doit changer, et l'excuse de dire que MLP ou NDA sont sur la même longueur d'ondes ne me touche pas car c'est totalement faux; la différence entre eux et nous, c'est qu'au FDG, nous ne voulons pas sortir de l'Europe; au contraire du FN et NDA, nous voulons participer au changement de direction politique et économique que doit prendre l'Europe en y travaillant de l'intérieur et non pas en reprenant notre souveraineté, ce qui est totalement différent. A ce propos et sur d'autres thèmes, je pense qu'une bonne partie de l'UMP est actuellement plus proche des idées du FN que le FDG...
Sinon, si le système économique Européen actuel était bon et fonctionnait, cela se saurait non ?  Il y a du bon à prendre partout, d'accord, et il faut trouver des compromis, mais s'obstiner à pratiquer une politique inadaptée qui nous mène droit dans le mur depuis des décennies, qui ne fait qu'augmenter les inégalités, c'est avoir des oeillères, et pour moi inacceptable; jamais je ne soutiendrais cela. Chacun se le voit à sa façon, comme il l'entend, et défend ses idées.
Si nous continuons sur ce chemin, ce qui est probable puisque la majorité des gens ont peur d'un changement et préfèrent la continuité dans la mouise, je ne donne pas cher de l'avenir pour nos enfants. Il ne faut pas rêver, sans changement de ligne, nous ne sortirons pas de cette crise.
Nous en reparlerons dans quelques temps 
Maintenant, stop it et place au rugby !!

Franz, l'origine de l'article 123 prend sa source "Européenne" lors du traité de Maastricht, ok, c'est bien ce que je dis et démontre dans les liens qui sont joints, mais son origine première est la loi "Rotschild" concoctée par Giscard et Pompidou puis votée au parlement français en 1973 ou 74. Il faut remettre les choses à leur vraie place; c'est toi qui réécrit l'histoire Franz.... Sans ce laboratoire qu'a été la France en terme de privatisation de la dette publique, l'Europe n'aurait pas utilisé cette méthode. Giscard et Pompidou ont ouvert la boite de Pandore et les ultra libéraux, du PS ou de droite se sont engouffrés dans la brèche. Quant à Maastricht, beaucoup de gens ont voté pour car ils n'avaient pas toutes les billes; ils ont voté pour car ils étaient pro Européen, comme je le suis, c'est tout. Mais, comme l'a trés bien expliqué Mélenchon samedi, pas mal de gens se sont fait berner en ne voyant pas ce qui se tramait au niveau finançier; ces gens en sont revenus et avaient voté contre le Traité de Lisbonne, ce qui n'a pas empêché le passage en force de Sarkoléon. Maintenant, la suite prise par le PS n'est pas mieux mais nous savons tous que le PS n'est plus un parti de Gauche, c'est un parti de Centre Gauche. Le vari parti de gauche actuellement, c'est le FDG.

Tu fais un monologue ? 

Pour moi, les postes de prédilection derrière sont quand même assez simples à définir:
Spécialistes à l'arrière: Cami, Ferrères, Griffoul (?).
Aux ailes: Galala, Boussuge, Radikedike, Namy
Au centre: Noon, Mignardi, Swanepoel, Fior.
Ouvreurs: Larajeira, Caminati Junior, Sola
Mêlée: Péjoine, Blair, Faltrep
Ces joueurs, à moins d'une blessure ou d'une indisponibilité quelconque doivent en priorité jouer à leur poste si on veut qu'ils donnent pleine mesure de leur technique; il y en a quand même bien assez par postes, même s'il est vrai qu'on a pas mal de blessés actuellement. Après, qu'en cas de nombreuses blessures on mette Caminati au centre ou à l'aile, Laranjeira ou Sola en premier centre, Swanepoel à l'ouverture etc, pourquoi pas, mais il faut que ce soit un passage obligé. L'ossature à l'arrière doit tourner autour de ça + les Espoirs que sont Delage et Kusiolek mais il faut arrêter de balader des joueurs d'un poste à l'autre en pensant que les automatismes sont les mêmes. Jouer à l'aile et passer à l'arrière est plus simple que de l'ouverture à l'arrière, surtout lorsque l'ailier est spécialiste du poste....Moi je dis, carton jaune à NG. Le pire, c'est qu'on aurait pû faire quelque chose de bien à Oyo, ce qui aurait relançé ce championnat qui, maintenant, est pratiquement plié pour la première place.... 

Ecoute, j'ai revu le match en différé:  http://fr.twitch.tv/theliverugby15/b/34 … live151112
et je peux te dire que de toute façon, cela ne changeait rien au schmilblick; Ferrères est en train de reculer avec Péjoine qui est encore loin derrière lui, il a au cul Lassalle qui vient de contrer Péjoine et quatre autres joueurs d'Oyo qui arrivent comme des obus; je persiste et signe pour dire qu'il y aurait eu perte de balle ou faute s'il s'était jeté au sol sur le ballon et donc qu'il y aurait eu tout de même carton puisque faute sur la ligne d'essai. Ferrères, sur le coup lève les yeux et voit Caminati revenir sur sa gauche et c'est pour cette raison qu'il tape de ce côté car il y avait une chance de pouvoir se dégager. De toute façon, ce n'est pas cette faute, ni celle sur le rebond trés capricieux du premier essai d'Oyo qui nous fait perdre le match; on le perd sur le coaching pourri du triangle défensif. Même les Oyonnaxiens reconnaissent que le triangle défensif Briviste était perdu sur la fin de match et que c'est grâce à cela que leurs ailiers et arrières nous ont fait mal.
je ne comprends pas non plus pourquoi Blair n'est pas rentré car Péjoine manquait de fraicheur sur la fin.